Решение № 2-1504/2019 2-1504/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1504/2019

№2-1504/2019

03RS0044-01-2019-001803-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 14 апреля 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 подписано соглашение <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 21% годовых. Согласно п.1.2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 14 апреля 2017 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №712758 от 14 апреля 2015 года на сумму 30 000 руб., согласно которому денежные средства заемщику были перечислены на расчетный счет <***>. В нарушение условий договора с мая 2015 года заемщик стал допускать нарушение обязательств. Согласно расчету по состоянию на 30 июля 2019 года заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 32 430,96 руб., из которых: сумма по просроченному основному долгу- 19 022,49 руб., по процентам за пользование кредитом – 13 736,80 руб. 02 июня 2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно письму НКО «НП РБ» от 02 апреля 2019 года наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 В силу изложенного истец просит установить, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 32 430,96 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 19 022,49 руб., по процентам за пользование кредитом – 13 736,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу: РБ, <...>, откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследника ФИО2 по кредитному договору <***>, заключенному 14 апреля 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 на сумму 30 000 руб. под 21% годовых.

Факт заключения кредитных договоров между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 подтверждается материалами дела.

Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2015 года <***> по состоянию на 30 июля 2019 года составляет 32 430,96 руб., из них: по просроченному основному долгу – 19 022,49 руб., по процентам за пользование кредитом – 13 736,80 руб.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер 02 февраля 2016 года.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1

Согласно материала наследственного дела №71/2016, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3, 10 марта 2016 года ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В качестве наследственного имущества заявлены ? доля жилого дома с кадастровым номером 02:26:010403:418, и ? доля земельного участка с кадастровым номером 02:26:010403:249, расположенные по адресу: РБ, <...>.

25 мая 2017 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в виде указанного недвижимого имущества и денежных средств, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве на наследство, оснований для установления факта принятия наследства по заявлению Банка не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 – ФИО1 должен нести солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 14 апреля 2015 года.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества значительно превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 173 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2015 года <***> в размере 32 430,96 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 19 022,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 736,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина