Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

представителя ответчика АО «Кашираагропромстрой» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2019 по иску Ли <данные изъяты> к АО «Кашираагропромстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «Каширааропромстрой» и просит признать за ним право собственности на нежилые здания - склад производственной базы лит. Б площадью 48,4 кв.м по адресу: <адрес> склад производственной базы лит. Б1 площадью 63,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости нежилых зданий складов производственной базы, расположенных по адресу: <адрес> Истцом обязательство по оплате договора купли-продажи выполнены и между сторонами произведен полный расчет. Ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности. Истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на спорные объекты недвижимости. Спорные объекты недвижимости были фактически переданы ответчиком истцу для пользования, однако до настоящего времени переход прав по сделке не зарегистрирован. Попытки связаться с ответчиком на предмет регистрации перехода права на вышеуказанные объекты недвижимости результата не принесли. Поскольку истец фактически осуществил полную оплату стоимости индивидуально определенного в Договоре спорного недвижимого имущества, при этом данное имущество передано истцу по акту приема-передачи, то у суда имеются основания признать за истцом право собственности на спорные объекты недвижимости (л.д. 6-8 - исковые требования).

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика АО «Кашираагропромстрой» по доверенности ФИО1, в судебном заседании просил принять признание иска и представил заявление о признании иска, в соответствии с которым, последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком АО «Кашираагропромстрой», поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ли <данные изъяты> к АО «Кашираагропромстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Ли <данные изъяты> право собственности на нежилые здания: склад производственной базы лит. Б, площадью 48,4 кв.м и склад производственной базы лит. Б1, расположенных по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Кашираагропромстрой» и Ли <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья: С.М. Леонова