Решение № 12-90/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017г. Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по ... ФИО3 на основании, которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3ч.1 КоАПРФ

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что .... в .... по адресу: ... революции ФИО1 управлял мотоскутером не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении .... в которой указал, что протокол от .... об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, т.к. инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по ... не имел право находится на территории села ..., ..., где был составлен протокол. В графе дата и место рождения, гражданство, указано, что ФИО1 родился ... и является гражданином Республики ..., указанные обстоятельства опровергаются паспортом. Указано, что ФИО1 управлял скутером не известной марки, не известного цвета, который принадлежит ФИО1 Однако заявителю ни какие транспортные средства не принадлежат. ФИО1 не была разъяснена сит, 51 Конституции РФ, анкетные данные свидетеля ФИО2 указаны не полностью., не указано, каким мотоскутером управлял заявитель, в графе место и время рассмотрения административного правонарушения указано на месте, на каком месте не указано.

ФИО1 просит суд отменить постановление от ...., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12,3 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав показание свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ... N 143-ФЗ), действовавшей на дату совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... в .... по адресу: ... революции управлял мотоскутером не имея при себе водительского удостоверения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от .... ... и протоколом об административном правонарушении ... от .... также показаниями свидетеля.

Так, лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что .... в .... он совместно с ФИО2 патрулировали маршрут, который был расположен по адресу: ... революции, ими был остановлен ФИО1 который управлял мотоскутером не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство. Они проехали по месту жительства ФИО1, по адресу: ..., который предоставил паспорт, после чего было составлено постановление и протокол.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, а согласно ч.2 названной статьи, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в п. 109 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ... N 185, установлено, что в случае, если после вынесения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 названной статьи КоАП РФ, лицо, первоначально выразившее согласие с вмененным ему нарушением и признавшее свою вину, оспаривает данное постановление, должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении и приобщается к соответствующему постановлению.

Таким образом, инспектор ДПС, руководствуясь положениями приведенных норм, законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности ФИО1, который после вынесения им постановления выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1, инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Вместе с тем, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от ... N 143-ФЗ), в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по ... ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей, удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по ... ФИО3 от .... ... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Семенова Ю.А.