Приговор № 1-209/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело № 1-209/2025

УИД 91RS0001-01-2025-001966-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Метушивского А.В.,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.06.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.06.2024 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, согласного исполнительному листу от 23.01.2008, выданного на основании решения Судакского городского суда АР Крым по делу №, вступившего в законную силу 04.02.2008, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума, начиная с 07.11.2007, и до достижения ребенком <данные изъяты>

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, являясь <данные изъяты> Потерпевший №1 достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 13.08,2024 по делу №, вступившее в законную силу 10.09.2024, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 11.09.2024 по 18.02.2025, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей не выполнял, задолженность не погашал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения г. Симферополя Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым, не уплачивал средства на <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За период с 11 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в размере 14 054, 00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.10.2024 до 30.11.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.12.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 18.02.2025.

За октябрь 2024 г. в размере 21 645,50 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца 01.11.2024 до 31.12.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.01.2025 и до даты возбуждения уголовного дела – 18.02.2025.

За ноябрь 2024 г. в размере 21 645,50 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с 01.12.2024 до 31.01.2025, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.1025 и до даты возбуждения уголовного дела – 18.02.2025.

В декабре 2024 г., январе 2025 г. и с 01 по 18 февраля 2025 г. ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.02.2025, задолженность на содержание ребенка за период с 11.09.2024 по 30.11.2024 составляет 57 345, 00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 18.02.2025, составляет 1 417 303, 98 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в соответствии со статьей 217 частью 5 пунктом 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевшей (заявление) которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 70), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д. 72).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу был способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях по уголовному делу (л.д. 63-65).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с негативной стороны (л.д. 76), ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с пунктом <данные изъяты> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты> в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, на основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, ранее судимым, ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, суд не усматривает каких-либо оснований для применения статей 64, 73, 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Был задержан 06.06.2025 по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03.06.2025 о розыске.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колонию - поселение, куда следовать под конвоем.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаченные адвокату Метушивскому А.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Меру пресечения в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с 06.06.2025 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу 1 день нахождения под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 частью 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаченных адвокату Метушивскому А.В. за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова