Решение № 02А-1027/2025 02А-1027/2025~МА-0901/2025 2А-1027/2025 МА-0901/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02А-1027/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-008123-96

Дело №2а-1027/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1110/2025

по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Межмуниципальному отделу по адрес и Раменскому адрес о признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового номера,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Межмуниципальному отделу по адрес и Раменскому адрес о признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового номера, указав (с учетом уточнений), что административному истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности 2-этажное здание-модуль «Канск», общей площадью 1852,6 кв.м., кадастровый номер 50:23:0000000:2854, инв. № 250:071-33193:3, лит. А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0040338:86 по адресу: адрес. адрес площадью 7946 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0040338:86, занятый зданием-модулем «Канск», находится в муниципальной собственности Раменского адрес (ранее - Раменский адрес). Участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет в порядке исполнения вступивших в законную силу апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2014 г. по делу № 33-25921/14 и от 01.06.2016 г. по делу № 33-5462/2016 по заявлениям предыдущего собственника здания фио (муж ФИО2, умер 04.06.2018 г.) в целях предоставления ему указанного земельного участка в собственность. С 2019 года административный истец фио ведет переписку и судебные споры с Администрацией Раменского адрес по вопросу приобретения в собственность, без проведения торгов, за плату, указанного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 в связи с необоснованными отказами Администрации. Вступившими в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.07.2020 г. по административному делу № ЗЗа-2810/2020 и решением Перовского районного суда адрес от 27.12.2022 г. по административному делу № 2а-574/2022 два отказа Администрации в предоставлении земельного участка от 16.05.2019 г. и от 17.06.2022 г. признаны незаконными. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. (мотивированное кассационное определение изготовлено 16.07.2024 г.) судебные акты по административному делу № 2а-574/2022 (номер дела, присвоенный в суде кассационной инстанции: 88а-15543/2024) в части отказа в требовании заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка, отменены и принято новое решение, которым на администрацию Раменского адрес возложена обязанность в течение 20 дней осуществить подготовку проекта договора купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 и направить его заявителю. В соответствии со статьей 331 Кодекса административного судопроизводства РФ кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. вступило в законную силу со дня его вынесения, однако оно до настоящего времени не исполнено. 25.04.2025 г. фио получила новую выписку из ЕГРН от 21.04.2025 г., из которой ей стало известно, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86 снят с кадастрового учета 20.11.2024 г. 28.04.2025 г., 29.04.2025 г. фио обратилась в Межмуниципальный отдел по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес и в администрацию Раменского адрес с запросами об основаниях снятия земельного участка с кадастрового учета и лицах, принявших решение о снятии. Из Управления земельных отношений Раменского адрес поступил ответ от 20.05.2025 г. № 143-01ТГ-6129, в котором указано, что решение о снятии земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с государственного кадастрового учета было принято Управлением Росреестра в связи с истечением временного статуса земельного участка, без заявления Управления земельных отношений. По состоянию на 10.07.2025 г. от Межмуниципального отдела по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес и от Управления Росреестра по адрес ответов нет. 16.06.2025 г. представителем административного истца фио подана жалоба на действия и решения административных ответчиков в Центральный аппарат Росреестра (вх. № ОГ-12177/25 от 16.06.2025 г.). Согласно уведомлению Росреестра от 17.06.2025 г. № 14-04976/25, указанная жалоба направлена для рассмотрения по существу в Управление Росреестра по адрес со сроком исполнения до 15.07.2025 г. фио считает действия и решение административных ответчиков по снятию земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с кадастрового учета незаконными. адрес с кадастровым номером 50:23:0040338:86 образован позднее, в 2018 г., и поставлен на кадастровый учет 20.07.2018 г. Сведения о временном характере земельного участка в ЕГРН не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2024 г. адрес с кадастровым номером 50:23:0040338:86 образован и поставлен на кадастровый учет на основании вступившего в законную силу судебного акта - апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2016 г. по гражданскому делу № 33-5462/2016 в целях защиты нарушенных интересов собственника расположенного на земельном участке здания. Этот земельный участок не относился к образованным из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, а находился в муниципальной собственности. После незаконной продажи 30.09.2008 г. адрес ПХ «Чулковское» возвращен в муниципальную собственность Раменского адрес согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2014 г. по гражданскому делу № 33-25921/14. В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ любые действия и решения, направленные на преодоление законной силы судебных постановлений, не допустимы как незаконные. Спорный земельный участок не мог быть снят с кадастрового учета в связи с истечением срока «временного» статуса, поскольку на нем расположено зарегистрированное здание, имеющее собственника. Управлению Росреестра по адрес, как лицу, участвующему во всех судебных делах по искам и заявлениям фио и ФИО2, было достоверно известно, что земельный участок на протяжении многих лет находился в судебном споре. Управлению Росреестра по адрес, привлеченному к участию в последнем административном деле № 2а-574/2022, на день снятия земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с кадастрового учета (20.11.2024 г.) было достоверно известно о том, что этот земельный участок подлежал передаче в собственность ФИО2 не позднее августа 2024 г. на основании ранее принятого кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. по административному делу № 2а-574/2022 (номер дела, присвоенный в суде кассационной инстанции: 88а-15543/2024). Таким образом, должностными лицами Межмуниципального отдела по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес и/или Управления Росреестра по адрес совершены незаконные действия, в которых содержатся признаки умышленного воспрепятствования исполнению судебного постановления, принятого в пользу фио Эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО2 как лица, которому земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86 подлежал передаче в собственность на основании вступившего в законную силу судебного акта, но до настоящего времени не передан. В связи с чем, административный истец просит суд, признать незаконными действия и решения Межмуниципального отдела по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес по снятию 20.11.2024 г. с кадастрового учета земельного участка площадью 7946 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес, обязать восстановить запись в едином государственном реестре недвижимости запись о сведениях о земельном участке площадью 7946 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес, с сохранением кадастрового номера земельного участка в соответствии с границами и координатами, определенным в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.06.2026 года по делу №33-5462/2016, обязанность по внесению в кадастр недвижимости записей об изменении статуса сведений об объекте недвижимости возложить на Управление Росреестра по адрес, на основании статьи 188 Кодекса административного судопроизводства РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, обязать Управление Росреестра по адрес сообщить об исполнении судебного решения Перовскому районному суду адрес и административному истцу ФИО2

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО1, которая доводы административных исковых требований (с учетом уточнений) поддержала и просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, доводы которых поддержал в полном объеме и просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика МО по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, огласив административное исковое заявление (с учетом уточнений), а также письменные возражения, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что административному истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности 2-этажное здание-модуль «Канск», общей площадью 1852,6 кв.м., кадастровый номер 50:23:0000000:2854, инв. № 250:071-33193:3, лит. А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0040338:86 по адресу: адрес.

адрес площадью 7946 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0040338:86, занятый зданием-модулем «Канск», находится в муниципальной собственности Раменского адрес (ранее - Раменский адрес).

Участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет в порядке исполнения вступивших в законную силу апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2014 г. по делу № 33-25921/14 и от 01.06.2016 г. по делу № 33-5462/2016 по заявлениям предыдущего собственника здания фио (муж ФИО2, умер 04.06.2018 г.) в целях предоставления ему указанного земельного участка в собственность.

С 2019 года административный истец фио ведет переписку и судебные споры с Администрацией Раменского адрес по вопросу приобретения в собственность, без проведения торгов, за плату, указанного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 в связи с необоснованными отказами Администрации.

Вступившими в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.07.2020 г. по административному делу № 33а-2810/2020 и решением Перовского районного суда адрес от 27.12.2022 г. по административному делу № 2а-574/2022 два отказа Администрации в предоставлении земельного участка от 16.05.2019 г. и от 17.06.2022 г. признаны незаконными.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. судебные акты по административному делу № 2а-574/2022 (номер дела, присвоенный в суде кассационной инстанции: 88а-15543/2024) в части отказа в требовании заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка, отменены и принято новое решение, которым на администрацию Раменского адрес возложена обязанность в течение 20 дней осуществить подготовку проекта договора купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 и направить его заявителю.

25.04.2025 г. фио получила выписку из ЕГРН от 21.04.2025 г., из которой ей стало известно, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86 снят с кадастрового учета 20.11.2024 г.

28.04.2025 г., 29.04.2025 г. фио обратилась в Межмуниципальный отдел по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес и в администрацию Раменского адрес с запросами об основаниях снятия земельного участка с кадастрового учета и лицах, принявших решение о снятии.

Из Управления земельных отношений Раменского адрес поступил ответ от 20.05.2025 г. № 143-01ТГ-6129, в котором указано, что решение о снятии земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с государственного кадастрового учета было принято Управлением Росреестра в связи с истечением временного статуса земельного участка, без заявления Управления земельных отношений.

По состоянию на 10.07.2025 г. от Межмуниципального отдела по адрес и адрес Управления Росреестра по адрес и от Управления Росреестра по адрес ответов нет.

16.06.2025 г. представителем административного истца фио подана жалоба на действия и решения административных ответчиков в Центральный аппарат Росреестра (вх. № ОГ-12177/25 от 16.06.2025 г.).

Согласно уведомлению Росреестра от 17.06.2025 г. № 14-04976/25, указанная жалоба направлена для рассмотрения по существу в Управление Росреестра по адрес со сроком исполнения до 15.07.2025 г.

Снятый с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86, не имел признаков, указанных в части 15 статьи 41 и статье 70 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

адрес с кадастровым номером 50:23:0040338:86 не подпадал под категорию «временных». «Временными» считаются земельные участки, которые образованы и поставлены на кадастровый учет в период с 01.03.2008 г. до 01.01.2017 г., если права на них не были зарегистрированы до 2022 года. адрес с кадастровым номером 50:23:0040338:86 образован позднее, в 2018 г., и поставлен на кадастровый учет 20.07.2018 г. Сведения о временном характере земельного участка в ЕГРН не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2024 г.

адрес с кадастровым номером 50:23:0040338:86 образован и поставлен на кадастровый учет на основании вступившего в законную силу судебного акта - апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2016 г. по гражданскому делу № 33-5462/2016 в целях защиты нарушенных интересов собственника расположенного на земельном участке здания.

Этот земельный участок не относился к образованным из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, а находился в муниципальной собственности.

После незаконной продажи 30.09.2008 г. адрес ПХ «Чулковское» возвращен в муниципальную собственность Раменского адрес согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.12.2014 г. по гражданскому делу № 33-25921/14.

Спорный земельный участок не мог быть снят с кадастрового учета в связи с истечением срока «временного» статуса, поскольку на нем расположено зарегистрированное здание, имеющее собственника.

Управлению Росреестра по адрес, как лицу, участвующему во всех судебных делах по искам и заявлениям фио и ФИО2, было достоверно известно, что земельный участок на протяжении многих лет находился в судебном споре.

Управлению Росреестра по адрес, привлеченному к участию в последнем административном деле № 2а-574/2022, на день снятия земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с кадастрового учета (20.11.2024 г.) было достоверно известно о том, что этот земельный участок подлежал передаче в собственность ФИО2 не позднее августа 2024 г. на основании ранее принятого кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. по административному делу № 2а-574/2022 (номер дела, присвоенный в суде кассационной инстанции: 88а-15543/2024).

Действия Управления Росреестра по адрес повлекли существенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО2 как лица, которому земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86 подлежал передаче в собственность на основании вступившего в законную силу судебного акта, но до настоящего времени не передан.

Порядок осуществления на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственному кадастровому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением соответствующих сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируется Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

По правилам части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно положениям статьи 14 этого же Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона.

Требования, предъявляемые к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, регламентированы ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 названного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав состоят в том числе из проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет: соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа; наличие у органа государственной власти (органа местного самоуправления) соответствующей компетенции на издание акта, в том числе наличие полномочий у лица, подписавшего этот акт (подпункты 1 и 2 пункта 221 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 г. N 278).

Под формой юридического документа понимается внешняя объективизация содержания данного документа, позволяющая обеспечить его законность, а также достичь стоящих перед лицом, принимающим юридический документ, целей. Достижение данных целей осуществляется посредством определения следующих компонентов формы юридического документа: надлежащего носителя (бумажный или электронный), структуры документа (внутренняя упорядоченность его содержания) а также закрепления в нем обязательных элементов, при отсутствии которых он не выполняет своего назначения (реквизиты: вид, адресат, место и дата составления, регистрационный номер документа, подписи лиц и др.).

Под содержанием юридического документа понимается единство его элементов, свойств, раскрывающих сущность и назначение юридического документа (внутренняя упорядоченность его содержания), а также закрепление в нем обязательных элементов, при отсутствии которых он не выполняет своего назначения (реквизиты: вид, адресат, место и дата составления, регистрационный номер документа, подписи лиц и др.).

Согласно статье 67 названного Федерального закона государственный регистратор прав в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за несоответствие сведений, внесенных им в Единый государственный реестр недвижимости, предоставленным на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документам, сведениям, за исключением сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости из других государственных информационных ресурсов.

Таким образом, осуществление государственным регистратором полномочий по государственному учету и государственной регистрации прав не только предполагает, но и диктует необходимость внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объекта права собственности в соответствии с правоустанавливающими документами, послужившими основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, привлеченному к участию в последнем административном деле № 2а-574/2022, на день снятия земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040338:86 с кадастрового учета (20.11.2024 г.) было достоверно известно о том, что этот земельный участок подлежал передаче в собственность ФИО2 не позднее августа 2024 г. на основании ранее принятого кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 г. по административному делу № 2а-574/2022 (номер дела, присвоенный в суде кассационной инстанции: 88а-15543/2024).

Таким образом, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес повлекли существенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО2 как лица, которому земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338:86 подлежал передаче в собственность на основании вступившего в законную силу судебного акта, но до настоящего времени не передан.

Таким образом, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес по снятию 20 ноября 2024 года с кадастрового учета земельного участка площадью 7946 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес являются незаконными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушенные права ФИО2 подлежат восстановлению путем, обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес восстановить запись в едином государственном реестре недвижимости запись о сведениях о земельном участке площадью 7946 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес.

При этом, поскольку Межмуниципальный отдел по адрес и Раменскому адрес не является самостоятельным юридическим лицом и не обладает административной процессуальной правоспособностью и дееспособностью, административные исковые требования предъявленные в части к Межмуниципальному отделу по адрес и Раменскому адрес удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Межмуниципальному отделу по адрес и Раменскому адрес о признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового учета подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Межмуниципальному отделу по адрес и Раменскому адрес о признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес по снятию 20 ноября 2024 года с кадастрового учета земельного участка площадью 7946 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес восстановить запись в едином государственном реестре недвижимости запись о сведениях о земельном участке площадью 7946 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040338:86, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под зданием-модулем «Канск», расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Разъяснить административному ответчику, что в соответствии с ч.9 ст.227 Кодека административного судопроизводства РФ, об обязанности сообщить об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и административному истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья: О.А.Ашурова