Решение № 02А-1027/2025 02А-1027/2025~МА-1068/2025 МА-1068/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02А-1027/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-1027/2025 по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, ГУ ФССП по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в невозбуждении в установленный срок исполнительного производства, в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и в непредоставлении достоверной информации.

В обоснование доводов указал, что является взыскателем по исполнительному документу, который был направлен для исполнения в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес. Однако сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не принято.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является взыскателем по исполнительному листу, выданному Козельским районным судом адрес, должником является ФИО2

22.04.2022 года Козельским районным судом адрес был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 13-64/2022.

06.10.2023 года административный истец направил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа.

Как указывает ФИО1, документы получены Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве 13.10.2023г., однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства истцом не получено, на сайте ФССП России информация по данным исполнительным документам отсутствует.

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7.4. Порядка).

Судом запрашивались у административного ответчика материалы исполнительного производства, которые суду представлены не были.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио по исполнительному листу № 13-64/22, административному истцу не направлялось, в банк данных исполнительных производств ФССП России не внесены сведения по предъявленному исполнительному листу, также истец ФИО1 не был уведомлен о принятии к производству, либо о возврате поданного исполнительного документа, суд считает возможным признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в неинформировании и не направлении в адрес взыскателя документов по поданному заявлению о возбуждению исполнительного производства.

В соответствии со статьей 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года "118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава-исполнителя, согласно которым старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд исходит из того, что своевременное принятие, регистрация исполнительных документов, передача их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, организация своевременного совершения исполнительных действий являются прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

Начальником Алтуфьевского ОСП в нарушение требований законодательства не осуществлялся контроль в пределах своей компетенции за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами вопроса возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу.

Указанное бездействие нарушает право административного истца на своевременное получение денежных средств, взысканных решением суда.

Учитывая изложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившегося в отсутствии контроля за своевременной передачей исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении должника о взыскании денежных средств в пользу истца в установленный законом срок, удовлетворяются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, ГУ ФССП по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершения действий – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и несвоевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению фио по исполнительному листу, выданному Козельским районным судом адрес по гражданскому делу № 13-64/2022, в отношении должника фио

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве обязанность принять меры к рассмотрению заявления фио по предъявленному исполнительному листу, выданному Козельским районным судом адрес по гражданскому делу № 13-64/2022, в отношении должника фио

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.