Решение № 2-1616/2019 2-1616/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1616/2019

Дело № 2-1616/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 08 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 20000,00 рублей, понесенный убыток в размере средней заработной платы в сумме 2662,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,00 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда двери <адрес> ответчик, испытывая к истцу личные неприязненные отношения, причинила ей побои, умышленно нанося многочисленные удары, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-765/2018 от 24.09.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Истец считает себя пострадавшей от противоправных действий ответчика. Реализуя свое конституционное право, между истцом и ФИО3 был заключен договор № об оказании юридической помощи в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного дела об административном правонарушении. Согласно п.3.1 данного договора вознаграждение представителя за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 20000 рублей. Юридические услуги включали в себя: дача устных консультаций, представительство в судебном заседании, подготовка искового заявления, подготовка ходатайств и иных необходимых документов и заявлений, работы по сбору доказательств по делу, иные необходимые услуги, в том числе связанные с необходимостью взыскания судебных расходов, другие работы исходя из необходимости и целесообразности (п.1.1 Договора). Юридические услуги представителя были оплачены в полном объеме. Данные расходы должны расцениваться как убытки. Необходимость участия представителя была вызвана тем, что истец не имеет юридическое образование, нуждалась в квалифицированной юридической помощи. Таким образом, в результате участия представителя ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в причинении побоев и насильственных действий, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые в силу требования ст.ст.15,1069 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку именно действия ответчика, признанной причинителем вреда, находятся в прямой причинно-следственной связи с теми расходами, которые истец понес при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции. Составление данного искового заявления входит в перечень услуг по указанному выше договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с нанесенными побоями истцу, подтверждаемыми материалами дела, и невозможность. Осуществления истцом трудовой деятельности, истцу пришлось брать отпуск без сохранения заработной платы 1ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ей был понесен убыток в размере средней заработной платы истца, а именно: 2662,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что истец не понесла фактических расходов на оплату услуг представителя, договор был составлен для обращения с настоящим иском. Стоимость услуг представителя завышена, к тому же, из условий договора следует, что стоимость услуг включает и защиту ФИО1 в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ № 5-764\2018, где ФИО1 также признана виновной. Также полагает, что истцом не представлено доказательств тому, что брать один выходной день без сохранения заработной платы, было необходимым именно по причине наличия на лице телесных повреждений (л.д. 9-10).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на почве личных неприязненных отношений подвергла побоям ФИО1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, а именно: схватила за волосы и вцепилась ногтями в лицо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-765/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг в необходимом объеме в связи с рассмотрением административных дел №№ 5-764\2018 и 5-765\2018 на судебном участке № 5 Кунгурского судебного района Пермского края (л.д.6-7).

Согласно п.3.1 данного договора вознаграждение представителя за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 20000 рублей. Юридические услуги включали в себя: дача устных консультаций, представительство в судебном заседании, подготовка искового заявления, подготовка ходатайств и иных необходимых документов и заявлений, работы по сбору доказательств по делу, иные необходимые услуги, в том числе связанные с необходимостью взыскания судебных расходов, другие работы исходя из необходимости и целесообразности (п.1.1 Договора) (л.д.6-7). Юридические услуги представителя были оплачены в полном объеме, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ приказом ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы что также следует из справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец считает, что действиями ответчика ей был причинен убыток в размере средней заработной платы за один день ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662,20 рублей (л.д.10, 11).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оставлением искового заявления, оплата которых была произведена ею в рамках вышеназванного договора.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат за представительство в суде интересов истца, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст.ст.15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Вместе с тем, суд учитывает, что характер указанных убытков, по существу являющихся расходами истца, понесенными на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, позволяет при определении размера присуждаемой суммы применить по аналогии положения ст. 100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, исходя из объема услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, вследствие чего размер расходов должен быть определен исходя из принципов разумности и справедливости.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, то есть разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Необходимость участия представителя потерпевшей ФИО1- ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, была вызвана тем, что ФИО1 не имея юридического образования, нуждалась в квалифицированной юридической помощи.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие виновного поведения, причинение убытков и наличие причинно-следственной связи между виновным поведением и убытками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несение расходов по оплате участия представителя потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в силу требований ст.ст.15, 1064 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ФИО2, признанной виновной в противоправных действиях в отношении ФИО1, поскольку ее действия находились в причинно-следственной связи с теми расходами, которые ФИО1 понесла при рассмотрении административного дела.

Между тем, суд учитывает, что в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также оплачены услуги представителя, связанные с защитой истца по административному делу № 5-764\2018, и которые не подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела об административном правонарушении, объем оказанных представителем услуг и фактически затраченное время на участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ 1 час 40 минут), материальное и семейное положение ответчика, суд определяет к взысканию убытки, связанные с оплатой представительских расходов, в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг по настоящему делу – составление искового заявления, в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что оплата услуг представителя истцом фактически не производилась.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, законодатель связывает возмещение утраченного потерпевшим заработка с причинением ему увечья либо иного повреждения здоровья.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кистях рук, ссадин на голове, левой и правой кисти, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью ( № 5-765/2018 л.д.10-11).

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что она была лишена возможности получить лист нетрудоспособности либо отпуск с сохранением заработной платы.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены чеком-ордером, и с учетом частичного удовлетворения подлежат возмещению в размере 117,04 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 (сто семнадцать) рублей 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Пономарева