Решение № 2-2272/2026 2-2272/2026~М-255/2026 М-255/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2272/2026

Дело №

УИД 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 17,90% годовых на сумму основного долга, неустойку в размере № рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,10% в день на сумму основного долга.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты в соответствии с графиком погашения, но обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым новому кредитору перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещена на сайте Видновского городского суда (раздел "Судебное делопроизводство"). Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым новому кредитору перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ответчика перед кредитором до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском по основному долгу составляла 635 704,71 рубля, задолженность по процентам – 164 145,79 рублей, неустойка - 335 016,38 руб., которую истец самостоятельно снижает до 164 000,00 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и контррасчёта, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумму госпошлины в размере № руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт № №) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере № рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 17,90% годовых на сумму основного долга № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,10% в день на сумму основного долга № руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова