Постановление № 5-293/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 5-293/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2018 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> АССР, женат, на иждивении имеет двое несовершеннолетних детей, работает ООО «Ника» механиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в <адрес> у <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции – прекратить правонарушение, активно высказывал намерение не подчиняться полиции, вставал на пути, мешал установлению личности, подстрекал толпу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, распивали спиртные напитки с компанией людей на свадьбе во дворе дома. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в <адрес> у <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции – прекратить правонарушение, активно высказывал намерение не подчиняться полиции, вставал на пути, мешал установлению личности, подстрекал толпу;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту в <адрес> у <адрес> ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил сильно шатаясь, изо рта резкий запах алкоголя, одежда, руки, лицо в пыли;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДЧ МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов;

- рапортом ком.отделения ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на службе по ООП и ООБ на ПА 744 ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 в ходе отработки материала КУСП 11664 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома Рабочая <адрес> выявлены группа лиц не менее 10 человек распивающих спиртное (стол со спиртным), слушающие музыку (музыкальный центр на улице), жарящих шашлыки. Учитывая количество группы, законно неоднократно высказали просьбу, в затем требования прекратить застолье, выключить музыку и разойтись. В составе группы был выявлен ФИО2, который совершив правонарушение по ст.20.21 КОАП РФ не выполнил неоднократные требования прекратить правонарушение во дворе, мешал установлению личности, отвлекал, вставал на пути, активно подстрекал толпу не подчиниться полиции. Принято решение доставить ФИО1 в полицию. В отношении ФИО1 применены физическая сила, спец. средства, боевые приемы борьбы, одевание наручников. Доставлен в МО «Сарапульский». Медицинское освидетельствование установило состояние опьянения;

- актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес> № у гражданина ФИО2 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ 23.45 час.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с № в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2018 года ______________________________________

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ:

Часть 1: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3: сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Часть 5: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ разъяснены и понятны:

«____»_____________ 2018 года ___