Постановление № 1-389/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калуга 05 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием прокурора Емолкиной К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кофман Ю.О.,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем HONDA JAZZ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Восточный проезд города Калуги, со стороны улицы Болдина в сторону улицы Никитина, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №15 по улице Н.Островского города Калуги, обозначенному дорожным знаком особых предписаний 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека в левой теменной области, линейного перелома левой теменной кости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред в сумме 100 000 рублей, какие-либо претензии со стороны потерпевшего к подсудимому отсутствуют.

ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом подсудимый пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть, по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела суд считает необоснованными, поскольку предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, государственным обвинителем не приведено, а его суждения относительно нецелесообразности освобождения подсудимого от уголовной ответственности носят неконкретный характер и какими либо фактическими обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль HONDA JAZZ, государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.М. Перфильев