Приговор № 1-101/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Белошапка Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Басова Ю.М., представивший ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале октября 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь напротив домовладения (...), по (...), увидел произрастающий сухой, дикорастущий куст растения «конопля», после чего, без цели сбыта, оборвав листья и верхушечные части с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», вырвал его из земли и выкинул, после чего, реализуя свой преступный умысел, положил их в полимерный пакет, и перенес по месту своего жительства, т.е. по адресу: (...), где наркотическое средство "марихуана", массой 11,44 грамма сложил в полимерный пакет, обмотал липкой лентой скотч и хранил в указанном домовладении. В последствии, 01.03.2018 года, ФИО1, с целью личного употребления наркотического средства, указанный пакет поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил его, до 13 часов 00 минут, 01.03.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта (...) от 12.03.2018 года, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 11,44 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 23.04.2018 г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (...)

Суд, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, осознанно и логично отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени, считает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 42-45).

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 86).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Судом ФИО1 было предложено пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, последний выразил свое согласие.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов (...) учитывая положение ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества необходимо оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» министерства здравоохранения КК, расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 2.

Контроль за исполнением прохождения ФИО1 лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,27 г., находящееся в полимерном пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная № 301, (л.д. 65, квитанция (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.