Приговор № 1-541/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-541/2019

Дело № 1- 541/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ***, судимой:

- 05.07.2019 Черногорским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде штрафа исполнено; неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 27.07.2017г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 была подвергнута административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017г., водительское удостоверение изъято 11.08.2017г.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019г. ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

16.09.2019г. около 19 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров в юго-западном направлении от 3-го подъезда дома № 36 по ул. Пушкина г. Черногорска, с целью осуществления поездки, села на водительское сиденье автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак ***, запустила двигатель и поехала по улицам г. Черногорска.

16.09.2019г. в 20 часов 05 минут автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в двадцати метрах в юго-западном направлении от южного угла дома № 1 по ул. Зеленая в г. Черногорске Республики Хакасия.

16.09.2019г. в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по РХ в районе дома № 1 по ул. Зеленая в г. Черногорске Республики Хакасия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Инютин Ю.М. полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, семейное положение – разведена, имеет двух малолетних детей (л.д.82,83), её возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимой, которая ранее судима (л.д.68-70, 73-75); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.80), по месту работы - положительно (л.д.81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья (наличие проблем со слухом).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие ограничений к труду, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно, с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания ею дополнительного наказания по приговору от 05.07.2019г. в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, либо применения условного осуждения, не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.07.2019г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Снять арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ, на автомобиль марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <***>

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак *** хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221 в г. Абакане, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности собственнику – ФИО1, сняв с него все ограничения по владению и распоряжению.

- диск CD-R с видеозаписью от 16.09.2019г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова