Решение № 2-2905/2019 2-2905/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2905/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 15 мая 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: Судьи Палагиной А.А., При секретаре ФИО4, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Факт» к ФИО3 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве №БР/1-125, согласно которого истец обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ответчику объект долевого строительства, а ФИО2 обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № БР/2-125 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № БР/2-125. Истец указывает, что построил многоквартирный дом, получил разрешение на его ввод в эксплуатацию. Многоквартирному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>Б. Согласно акту передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в собственность двухкомнатную <адрес> (строительный №), проектной площадью 58,2 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 58,4 кв.м, площадь с учетом лоджии 60,4 кв.м, расположенную на 8 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б. В связи с тем, что площадь квартиры по результатам обмером БТИ увеличилась на 2,2 кв.м, ответчику предложено доплатить сумму в размере 165 000 рублей исходя из расчета стоимости 1 кв.м в 75 000 рублей. Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по доплате стоимости квартиры не исполнены, в связи с чем обратился в суд. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве №БР/1-125, согласно которого истец обязался построить многоэтажный жилой дом, состоящий из двух корпусов, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, микрорайон 10 «Брусчатый поселок», и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ответчику объект долевого строительства, а ФИО2 обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором цену договора и принять квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № БР/2-125 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № БР/2-125. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????? ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт передачи квартиры, согласно которого ответчику передана в собственность двухкомнатная <адрес> (строительный №), проектной площадью 58,2 кв.м, после обмеров БТИ – общая площадь 58,4 кв.м, площадь с учетом лоджии 60,4 кв.м, расположенная на 8 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б. <адрес> квартиры по результатам обмеров БТИ увеличилась на 2,2 кв.м, ответчику предложено доплатить стоимость квартиры в размере 165 000 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м – 75 000 рублей. Данное требование ответчиком проигнорировано, стоимость квартиры до настоящего времени не доплачена. В силу п. 3.3 договора долевого участия, фактическая площадь квартиры уточняется в соответствии с обмерами, произведенными БТИ после завершения строительства. В случае, если по результатам обмера, произведенного БТИ, фактическая площадь квартиры будет больше проектной, то участник долевого строительства оплачивает застройщику разницу, определяемую исходя из стоимости квадратного метра площади, установленной в п. 2.1 договора. Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость одного квадратного метра общей проектной площади, с учетом балконов и лоджий, составляет 70 000 рублей. Таким образом, суд считает требования истца о доплате стоимости квартиры законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В материалах дела представлен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 10 374 рубля 65 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 374 рубля 65 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 704 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Факт» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет доплаты стоимости <адрес> 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4 704 (четыре тысячи семьсот четыре) рубля. Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Палагина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ООО "ФАКТ" (подробнее)Судьи дела:Палагина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2905/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2905/2019 |