Приговор № 1-45/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело№1-45/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино 18 мая 2017 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Иванов В.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Самарина Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.Д.

при секретарях Градусовой И.А., Платоновой Н.И., Леонтьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

00.00.000 оператор формирующей машины 5 разряда участка № (линии по производству плит ГРИНБОРД) производственного цеха ООО «Строительные Инновации», расположенном по адресу: <...> ФИО2, назначенный на эту должность приказом № от 00.00.000, прибыл на рабочее место около 18 часов 50 минут, где в нарушение п.3.2. должностной инструкции оператора формирующей машины (технологическая операция Главный пульт) рабочее место № от 00.00.000 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде смерти Д.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед началом работы, не являясь лицом на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не совершил обход по всем технологическим узлам линии, не проверил надлежащим образом состояние оборудования на предмет его работоспособности, тем самым не выявил и не принял мер к устранению неисправности запорного устройства дверей непрерывного миксера участка № (линии по производству плит ГРИНБОРД), которое при исправном состоянии исключает возможность открытия дверей при работающей линии и проникновение внутрь миксера человека.

После чего ФИО2 в нарушение должностной инструкции оператора формирующей машины (технологическая операция Главный пульт) рабочее место № 00.00.000 от 00.00.000 :

- п.3 согласно которому он обязан следить за исправностью оборудования, инструмента, защитных средств, оградительной техники, а также немедленно известить своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей;

В нарушение п.2.2. инструкции № по охране труда Оператора формирующей машины (производственная линия), согласно которому эксплуатация оборудования не допускается при неисправности приборов контроля и автоматики; неисправности сигнализации;

действуя небрежно в автоматическом режиме запустил линию, в соответствии с которым в начале началась калибровка взвешивающих транспортеров линии, после завершения которой, линия должна была автоматически начать работу.

А в это время около 19 часов 30 минут Д.Е. приступил к смазке маслом частей непрерывного миксера участка № (линии по производству плит ГРИНБОРД) производственного цеха ООО «Строительные Инновации» и через открытые двери миксера проник внутрь узла смешения, при этом, из-за неисправности запорного устройства дверей миксера, линия не перестала работать и продолжилась калибровка. После завершения калибровки игольчатые валы непрерывного миксера начали вращаться и, находящегося внутри узла смешения Д.Е. затянуло между ними, в результате чего он получил многочисленные повреждения в виде: <...>.

Автоматический запуск линии, при открытых дверях узла смешивания внутри которого находился Д.Е., стал возможным в результате неисправности запорного устройства дверей непрерывного миксера, блокирующего двери и препятствующего запуску и работе линии, когда они находятся в открытом положении. Между небрежным бездействием и действиями ФИО2 и смертью Д.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину не признал, и показал, что работал оператором формирующей машины линии по производству плит ГРИНБОРД участка № производственного цеха ООО «Строительные Инновации», эта машина производит плиты длиной 130-150 метров. Пульт управления всей линии находится ближе к началу линии, выступ части машины не позволяет видеть миксер с пульта оператора. Придя на работу, он должен пройти вдоль линии всей машины, чтобы провести внешний осмотр, проверить чистоту машины, чтобы проверить работоспособность машины надо запустить машину и если есть какая-либо ошибка она высветится на пульте и тогда он сразу должен устранить неисправность, если произошла ошибка, то есть дефект, он должен сообщить мастеру, а тот в свою очередь должен прислать работников для устранения, если настройка (калибровка) прошла нормально, он говорит, что можно смазывать, кто направляет смазчиков он не знает, наверное, мастер. В смене один и тот же смазчик, смазывают для удобства очистки миксера, смазка производится на отключённой линии, смазчики сами могут отключить линию перед смазкой. 00.00.000 он прибыл на работу в 18 часов 50 минут, смена начинается в 19 часов 20 минут, в этот день перед их сменой предыдущая смена не работала. Он прошёл вдоль машины, проверка запорного устройства миксера не входит в его обязанности, на миксере есть светодиод, который работает в трёх режимах, если линия отключена, в том числе миксер, то он не горит, 2 -ой режим, если горит не мигает, то миксер в рабочем режиме, но миксер не работал, 3 режим мигает миксер - включён, то есть готов к работе, ошибок нет. Если дверца миксера открыта, то светодиод горит постоянно, и в миксер не войдёшь, когда он осматривал, светодиод мигал, то есть был готов к работе, двери были закрыты. Он вернулся на пульт, ошибок не было, если бы двери миксера были открыты, то мигал бы сигнал, что двери открыты, и в этом случае он должен был поставить в известность и если ошибка не исчезнет, то сообщает мастеру, он может сам подойти к миксеру и закрыть двери, вернуться на пульт. Все было нормально, он включил ручной режим, транспортерная лента стала скрипеть, чего не должно быть. После очистки он не стал запускать, подошёл к мастеру А.С. когда тот принёс ему задание, он сказал, что лента скрипит. А.С. сказал, что можно калиброваться, пришёл Д.Е. один из смазчиков, и он тому сказал не отключать миксер пока не откалибруется. При калибровке он стоял за пультом, увидел Т.В., тоже смазчика, и тоже просил не отключать миксер пока не откалибруется, на что тот сказал хорошо, и он продолжал калибровку. Подошёл П.В., оператор узла смазчиков и сказал, что из миксера сыплется цемент, на что он сказал тому, что это нормально потому что идёт калибровка, то есть это нормально и не означает, что двери миксера открыты. А.С. привёл слесаря, чтобы посмотрел неполадки с лентой, которая во время калибровки стоит, и обнаружить её неисправность можно после калибровки, слесарь спросил сколько ждать, он сказал, что не долго, в это время закончилась калибровка первой машины, остальные три узла работали, миксер включился, никаких сигналов о неполадках на пульте не было, он услыхал крик со стороны миксера, что крикнули он не понял, но сразу выключил всю машину, с мастером А.С. поднялись к миксеру, и увидели, что двери миксера были открыты, переключатель на миксере был в режиме включён, если бы он был выключен, то миксер и вся машина не работала бы. Ему никто не говорил, что начинают смазку, замок двери миксера он не осматривал, он не электронщик. Ему никто не говорил, что запорное устройство на дверях миксера не работает, замок двери это электронное устройство. До 00.00.000 года был журнал простоев, поломок, после августа журнал никто не вёл. При начале работы линии происходит громкая сирена. Ему известна технологическая инсрукция.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты, чтобы ввести суд в заблуждение с целью избежания ответственности.

Однако его вина нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К.Д. показала, что погибший это её отец, жили раздельно, он работал подсобным рабочим в строительных инновациях, о том, что он погиб ей сообщили по телефону. Со слов П.В. известно, что когда отец смазывал миксер тот стал работать и отец погиб.

Свидетель А.С. суду показал, что работает сменным мастером, 00.00.000 пришёл на работу в вечернюю смену в 19-00 часов, в комнату мастеров, познакомился со сменным заданием, минут, через 15-20 вышел дать задание операторам, они ознакомились и пошли по рабочим местам. На линии 12 пультов, в начале смены он делает осмотр линии внешний и визуальный. Оператор формирующей машины ФИО2 ему сказал, что был шум линии, и он пошёл за слесарем, когда шли со слесарем услышал шум и они побежали к миксеру, крики шли от туда, он увидел разорванное тело Д.Е. внутри миксера. Д.Е. делал смазку миксера и должен это делать до запуска линии. На миксере не сработало запорное устройство, почему оно не сработало, не знает. Он знакомил Д.Е. с техникой безопасности, тот расписывался за первичный инструктаж, обязанность по соблюдению правил охраны труда и технике безопасности возложена на него. ФИО2 должен осмотреть только формирующую машину, миксер и всю машину осматривает он. Он разговаривал с погибшим перед сменой, не заметил, что тот был в нетрезвом состоянии. Он не знал, что до 00.00.000 запорное устройство на миксере было не исправно. Д.Е. устроился на работу 00.00.000, на миксере стоит тумблер отключения напряжения, который надо выключать. Если лампочка на миксере моргает, можно открывать двери открыв запор, если лампа не горит, открывать нельзя, если тумблер повернуть на выключение, то линия встанет. Смазку производят прессовщики и подсобные рабочие. Смена начинается в 19 часов 20 минут, он говорил смазчикам, что во время калибровки нельзя смазывать, по шуму линии можно определить, что идёт калибровка. Он не давал указаний начинать смазку и калибровку ранее 19 часов 20 минут, сменным мастером он работает с 00.00.000 года. В каком положении были тумблеры миксера после несчастного случая он не обратил внимание.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в связи с существенными противоречиями с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.С.. данные на предварительном следствии. Из протокола допроса следует, что 00.00.000 в 19 часов 10 минут он пошел к пульту управления линии по производству плит ГРИНБОРД, у пульта находился ФИО2, который производил очистку линии в ручном режиме, чистил ленту, находящуюся рядом с пультом, от оставшегося мусора с прошлой смены. ФИО2 ему сообщил, что где-то на линии посторонний шум, и он пошел за дежурным слесарем, примерно через 3 минуты, вернулся вместе с ним к пульту. В это время у пульта кроме ФИО2 находились также М.В. и П.В. Он стал говорить с М.В., о чем говорили П.В. и ФИО2, он не слышал. Затем он услышал крики, ФИО2 прекратил работу линии и они все побежали узнавать, что произошло, подойдя к линии, он увидел, что Т.В. спускается, но ничего ему не сказал, поднявшись к миксеру линии, он увидел лежащего рядом с миксером Д.Е. Смазку миксера Д.Е. и Т.В. производили в соответствии с технологией работы линии, которая эту процедуру предусматривает. Д.Е. после смазки миксера должен был встать на свое рабочее место, работал тот подсобным рабочим, крутил штанги на пресс формах, положенных на линии Е 1. В задании у Д.Е. не были прописаны работы по смазке и очистке миксера на линии Е1 по производству плит ГРИБОРД. ФИО2 запускал калибровку, после того как он подошел к пульту, где находился ФИО2, который, после того, как закончил ручную очистку ленты, спросил «калибруемся?», он ответил, да, калибруемся, после чего ушел за слесарем. Суть автоматической калибровки в том, что настраиваются весовые датчики, линия ВДШ, затем настраивается формирующая машина, при калибровке остатки цемента могут сыпаться в миксер, чтобы лента очистилась. После завершения автоматической калибровки, линия запускается. При запуске автоматической калибровки срабатывает сирена, которая оповещает о том, что линия работает. При наличии неисправности, отображенной на пульте, не должна была даже калибровка запуститься, соответственно, если двери миксера были открыты, то калибровка не должна была запуститься. Последний раз он видел Д.Е. у мастерской, когда раздавались задания и он не слышал, чтобы им кто-то говорил, чтобы они не залезали в миксер. Дневной смены 00.00.000 не было, насколько ему известно, на линии проводились ремонтные работы, какие именно работы и кто их проводил, ему не известно. Также ему не известно, кто работал в прошлую смену и смазывал миксер, ему также не было известно о неполадках с запорным устройством на миксере линии Е 1. Предыдущая его смена была в ночь с 00.00.000. на 00.00.000, в ту смену все работало исправно, никаких ошибок от миксера не было, сообщений об этом ни от кого не поступало, визуально он замок миксера не осматривал, потому что сигналов неисправности от миксера на пульт не поступало, всех вновь прибывших сотрудником он незамедлительно знакомит с техникой безопасности и рабочей инструкцией. В случае возникновения поломки, остановки работы линии он сообщает о неисправностях дежурному слесарю, инженерам-электронщикам, которые данные неисправности устраняют. (т.1 л.д.93-96)

Из протокола дополнительного допроса следует, что Д.Е. был ознакомлен с рабочим место, которым является CVS - машина, которая измельчает древесные пеньки и превращает их в древесную шерсть. Также тот работал на прессу, миксер не был его основным местом работы. За вновь прибывшими рабочими он больше наблюдает и больше уделяет им внимания. Он рассказывал Д.Е. о принципах работы миксера и о том, как нужно работать с миксером, объяснял, что нужно смазывать миксер перед началом работы линии, показывал, как правильно открывать двери миксера, о том, как правильно смазывать миксер и принцип смазки миксера, нигде не закреплен. В должностных инструкциях порядок смазки не прописывается, перед запуском линии миксер смазывается, это прописано в технологии. Он не знал, что Д.Е. находился в миксере, о том, что линия работает и включена автоматическая калибровка он не предупреждал и не слышал, как кто-либо их предупреждал о том, что линия запущена и производится калибровка. Визуально запорное устройство миксера он осматривал, однако его не проверял. Визуально он всю линию каждую смену осматривает, 00.00.000 он просто не дошел миксера, потому что задержался у пульта, где работал ФИО2 Последнюю смену перед ночной сменой 00.00.000, он работал днем 00.00.000, он визуально осмотрел замок, неисправностей не обнаружил, вышедший из строя замок на миксере, который не подавал сигнал о том, что двери открыты, это является главной причиной несчастного случая. Полагает, что причиной стала халатность со стороны Д.Е., потому что если цемент в миксере, то зачем было лезть в миксер. Журнал неисправностей на линии Е 1 сейчас ведется, а до этого все было в устной форме. (т.1 л.д.98-100)

Показания свидетеля на следствии более полны и конкретны, получены в установленном законом порядке и суд принимает их за основу приговора.

Свидетель Т.В. показал, что работал прессовщиком в ООО «Строительные инновации» в смене со ФИО2 00.00.000 приехал на работу с Д.Е., прошли в цех, вышел мастер А.С. и раздал план-задание на работу смены, затем пришли к линии, обычно смазывали миксер после калибровки примерно в 19 часов 20 минут. В 19 часов 15 минут ФИО2 сказал им, чтобы подождали смазку миксера, так как шла калибровка и минут через 5 он со стороны миксера, двери которого были закрыты, взял ведро и пошёл за маслом для смазки миксера внутри. Сколько времени идёт калибровка он не знает, когда идёт калибровка слышно, что линия работает. Вернулся через 2-3 минуты, двери миксера были открыты, Д.Е. был возле миксера. В 19 часов 25 минут, он налил потерпевшему масло и стали мазать, он думал, что калибровка прошла. Когда он пошёл за маслом транспортёрные линии стояли, а закончилась калибровка или нет, он сказать не может, он отвернулся и по-видимому Д.Е. зашёл внутрь миксера, валы миксера не работали, когда Д.Е. зашёл в миксер, валы заработали. Из миксера вылетел фрагмент тела и он понял, что К.Д. размолотило, он закричал и спустился вниз, пошёл к оператору пресса ФИО3, сказав ему, что человека убило. Почему валы заработали при открытых дверях не знает, этого не должно быть, значит, замок двери был неисправен, кто его сломал, не знает. Кто должен проверить исправность замков миксера не знает, они как смазчики не должны. Был ли Д.Е. в нетрезвом состоянии, не знает, он этого не заметил. 00.00.000 дневной смены не было, что линия может автоматически включаться во время калибровки он не знал, знал ли это Д.Е., он не знает.

Свидетель М.В. показал, что работал технологом в ООО «Строительные инновации. 00.00.000 в 19 часов 25 минут пришёл к пульту главного оператора машины линии Е1, там были ФИО2 и А.С. обсуждали задание, в это время проходил П.В. и сказал, что сыплется цемент в миксер. В это время шла калибровка рабочей линии, она шумела. Он объяснил П.В., что при калибровке всегда сыплется цемент, что машина работает слышно, но, что идёт калибровка, не поймёшь. Он сказал А.С. чтобы вызвал слесарей, транспортерную ленту перед сменой меняли. Потом услышал крик, линию выключили и все побежали к миксеру, он остался возле пульта, он понял, что произошёл несчастный случай с Д.Е., тот был подсобным рабочим и смазывал миксер. Перед работой миксер должен быть открыт, они начинают делать смазку до калибровки, с неё начинается работа смены, по технологии смазывать всё не предусмотрено. Смазку миксера делают для того, чтобы легче было делать чистку миксера в конце смены. Смазку надо делать, когда линия вообще не работает.

Свидетель П.В. суду показал, что работал оператором узла смазывания на линии, через которую подаётся стружка, которая смачивается жидким стеклом и подаётся в миксер. 00.00.000 в 19 часов 10 минут с племянником Д.Е. встретился в раздевалке, потом пошёл в цех, где встретил ФИО2, который сказал, что разговаривал с Д.Е., о том, что будет калибровка, а потом смазка. Он стал готовиться к калибровке, и услышал голос Д.Е., что сыплется цемент, он поспешил к ФИО2 на пульт. ФИО4 стоял рядом со ФИО2, он сказал тому, что сыплется цемент и открыт миксер, когда он шёл к пульту, то увидел, что открыта дверь миксера. М.В. сказал, что идёт калибровка линии, слышал это ФИО2 или нет, не знает. После этого услыхали крики, он подошёл к миксеру и увидел, что погиб Д.Е. Все произошло очень быстро, на миксере есть выключатель, и смазчик должен его отключить. Перед их сменой - смена не работала, была профилактика. Потом он узнал, что был сломан замок двери миксера, который мог повредить смазчик. Когда шли в цех, у Д.Е. был возбуждённый вид, накануне у племянницы того родился ребёнок, Д.Е. любит выпить, на следующий день он забирал рюкзак потерпевшего, там была неполная бутылка водки.

Свидетель И.А. суду показал, что работает старшим мастером, 00.00.000 был выходной воскресенье, ему позвонил мастер смены А.С. и сказал, что ЧП, он поехал на работу. И.А. рассказал, что была калибровка линии, в миксере был Д.Е. и погиб. В начале смены подсобные рабочие Т.В. и Д.Е. смазывают миксер. Была неисправность датчика на миксере, смазку должны делать до калибровки, так делают всегда, сделав смазку, они должны были сказать ФИО2 и тот после этого должен был начать калибровку, так делают всегда. Что ранее датчик миксера был неисправен, он не знал. Ответственность за охрану труда и технику безопасности несет сменный мастер, который даёт задание оператору в начале смены. Оператор формирующей машины не может давать указаний смазчикам, инструктажи по технике безопасности делает мастер. Смазчик должен отключить на миксере тумблер, чтобы открыть двери, если тумблер был выключен миксер не запустился бы.

Свидетель В.А. показал, что работает в ООО «Строительные инновации» начальником участка, перед началом работы мастер даёт сменное задание оператору. Перед началом смены должна производиться смазка, так делалось всегда, смазчики закрывают двери, запирают и после этого начинается калибровка, он в этот день не работал было воскресенье. Оператор должен обойти, проверить всё ли нормально на формирующей машине, всю линию должен осмотреть сменный мастер в том числе и миксер. Исправность миксера и дверей Шмаков осматривать не должен. Обязанность по охране труда и технике безопасности возложена на мастера.

Свидетель Д.В. суду показал, что с ноября 00.00.000 работал в ООО «Строительные инновации» прессовщиком на линии, занимался смазкой миксера. ФИО5 менялась с его сменой, режим работы два дня работают и два дня отдыхают. Запорное устройство на миксере не работало ни в тот день, ни раньше, в его смене оператором работает И., сменный мастер Д,С. 00.00.000 перед работой смазывал миксер, с кем не помнит, миксер открывал он, открывал до калибровки, на следующий день приехали на работу, линия была опечатана, потому что Д.Е. погиб в миксере, миксер можно было открыть во время работы линии, так как было сломано реле. На смазку ходят сами, так как это входит в их обязанности.

Свидетель Д,С. показал, что работает в ООО «Строительные инновации» мастером участка, в его обязанности входит организация работ и организация работы линии, в его подчинении смена из 12 человек. Его смена работала в ночь с 00.00.000, сменились утром, днём никто не работал, был ремонт линии. Ему никто не говорил 00.00.000 или до этого, что не работает запорное устройство на миксере, в его смену подсобные рабочие смазывают миксер перед началом работы машины, сначала смазывают, закрывают, а потом идет калибровка линии. На миксере два выключателя и блокирующее устройство, если запорное устройство работает, то двери миксера открыть невозможно, если повернуть выключатель, то линия остановится, и миксер не включится.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.С., данные при производстве предварительного расследования. Из протокола допроса следует, что вечером 00.00.000, точного времени не помнит, ему позвонили с работы и сказали, что произошел несчастный случай, в результате которого погиб Д.Е., который работал подсобным рабочим на той же линии Е 1, что и он. Насколько ему известно, Д.Е. и Т.В. пошли смазывать миксер на линии Е 1, как оператор ФИО2 смог включить линию с открытыми дверями миксера, ему не понятно. Вилки запирающего устройства, которые крепятся на запорной рейке, были откручены и вставлены в гнезда электронного замка. Таким образом, двери миксера можно было открыть, когда последний находился в рабочем состоянии. В тоже время, тумблер отключения на миксере работал, то есть отключал миксер, подавая сигнал на путь управления. Кто, когда именно и зачем нарушил работу запорного устройства ему не известно. Но приходилось работать с таким замком, лично он не докладывал инженерам-электронщикам об этом. Подобных случаев, как в случай, когда погиб Д.Е. не было, так как миксер не должен запускаться при открытых дверях. Сломанный замок работе линии не мешал, тумблер блокировки миксера работал, никто из работников линии Е 1 не обращался и не говорил о сломанном замке миксера. Мастера линии должны осматривать линию, и операторы линии должны были осматривать. Прием и передача линии осуществляется между мастерами на словах, мастер предыдущей смены говорит заступающему мастеру о проблемах, возникших при работе линии в прошлой смене. Какого-либо документа, закрепляющего порядок приема-передачи линии - нет. Существует журнал замечаний и распоряжений, который ведется в письменном и в электронном виде. В данный журнал вносят записи мастера и технологи линии. Записи вносятся о поломках, при которых в том числе может работать, но желательно их устранить, он записи о неисправности замка на миксере линии Е 1 не писал, писал ли кто-то другой, ему не известно. Мастер линии в начале смены всех собирает, оператору дает задание, остальным ведомости, указания всем, куда и кому идти. Предусмотрена ли смазка миксера у кого-то из рабочих должностной инструкцией, ему не известно, данный вид работ делается в целях, чтобы цемент в миксере меньше налипал на стенки, однако даже после смазки налипает, обычно, работники, которые часто смазывают миксер, сами уже знают что делать, а так, на смазку назначает мастер из числа свободных рабочих (т.1 л.д.54-55).

Д.С. пояснил, что узнал о поломке замка двери миксера после случившегося.

Свидетель А.В. показал, что о происшествии узнал 00.00.000, работал главным механиком в ООО «Строительные инновации». О том, что не работает запорное устройство миксера на линии Е1 не знал. В его обязанности входит обеспечение работы механических узлов и деталей линии, электриками руководит главный энергетик. Знает, что произошло включение миксера, когда Д.Е. был в миксере. С открытыми дверями миксера, линия не должна работать. 00.00.000 днём проводили ремонтные работы по замену транспортёрной ленты на линии Е1.

Свидетель Н.А. показал суду, что работает главным инженером, при обстоятельствах произошедшего не присутствовал, знает, что 00.00.000 приходили смазывать миксер и не обратив внимание, что система безопасности миксера находится в неисправном состоянии начали его смазку. ФИО2 начал калибровать линию, это происходит 5-10 минут, после калибровки произошёл запуск миксера. Калибровка состоит в обнулении датчиков линии, запорное устройство миксера это сложное электронное устройство, может ломаться, автоматика постоянно должна проверяться мастером и оператором, рабочие тоже должны смотреть, проверка этого устройства не была проведена, если бы была установлена неисправность, то должны были доложить мастеру, это не было сделано. Мастер это главное административное лицо в смене, он организует всю работу, должен убедиться все ли трезвые. По его мнению нарушения со стороны мастера, все произошло до начала смены, калибровка произошла до начала производственной смены, минут за 15, смазываться тоже начинают до начала смены. ФИО2 тоже должен был убедиться, нет ли людей, все ли исправно на линии. До несчастного случая ему не было известно о неисправности запорного устройства. В должностной инструкции оператора закреплено, что он должен действовать в соответствии с технологической инструкцией, где расписан весь технологический процесс и нормы безопасности, там сказано, что оператор должен смотреть во время работы за безопасностью, он также должен знать технологическую карту, она хранится у главного технолога. Если идёт калибровка и смазчик рядом, то он понимает, что идёт калибровка. Д.Е. на этой машине работал меньше месяца, до этого работал на другой машине, смазка происходит до начала смены, людей на смазку направляет мастер перед сменой, постоянных людей на этом участке нет, потерпевший был нетрезв, это не доработка мастера ФИО6, он не должен допускать нетрезвых рабочих. Перед смазкой смазчик должен убедиться, что линия не включена, оператор при калибровке может включить только транспортёры, если в автоматическом режиме, то работает вся линия, запорное устройство должен был проверить мастер, если лампа зелёная горит можно открывать, если не горит- открывать нельзя, лампа горит всё время пока двери открыты, выключатель не был повёрнут, поэтому лампа не горела, второго флажка на запорном устройстве не было, его кто-то убрал. Охрана труда и техники безопасности возложена на мастера смены как должностного лица.

Свидетель М.В. показал, что работает помощником главного инженера по охране труда и техники безопасности. 00.00.000 после 19 часов ему позвонил главный инженер Клёнов и сообщил, что на производстве несчастный случай. Когда приехали, там была скорая помощь, он пошёл к миксеру, посмотрел причина неисправности была в блокирующем устройстве. При работе миксера двери миксера не открыть, но не было одного флажка, тумблер был не выключен. Сменный мастер несёт ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности. Погибший был в состоянии алкогольного опьянения, тумблер был во включённом состоянии, есть вина самого пострадавшего, не выключил тумблер, нетрезвое состояние, не убедился в том, что линия не в рабочем состоянии, линия более 100 метров, плохо просматривается с пульта оператора. Смазчики могли быть заинтересованы сделать замок неисправным, чтобы облегчить свою работу. Мастер тоже должен убедиться в исправности замка миксера, тумблер был в положении включено, смазчик должен был его выключить, если бы тумблер был в положении выключено, то миксер бы не работал, о том, что замок был неисправен до 00.00.000 он не знал. Смазка миксера производится перед началом работы. ФИО2 пришел на работу пораньше, чтобы откалиброваться. Согласно технологической инструкции оператор формирующей машины должен убедиться, что нет людей на линии. Запуск миксера производится оператором формирующей машины.

Свидетель А.А.. показал, что работает инженером электронщиком в ООО «Строительные инновации», со слов знает, что Д.Е. попал в миксер и погиб тот должен его смазывать. Было ли повреждено запорное устройство 00.00.000 он не знал, его на ремонт не вызывали, ремонтировал его в 00.00.000, но что была за неисправность не помнит. 00.00.000 его вызывали на ремонт линии, проходил ошибочный сигнал неисправности линии, он устранил, линия работала в штатном режиме.

Свидетель Н.Л. суду показала, что с 00.00.000 по 00.00.000 работала главным технологом ООО «Строительные инновации». Смазка миксера не предусмотрена как элемент технологического процесса, и проводится до начала каждой смены, с целью облегчения чистки миксера в конце каждой смены. Кто придумал делать смазку миксера, ей не известно это было до нее. Технологическая карта доступна для всех.

Свидетель А.В. суду показал, что он как технический инспектор труда был председательствующим в комиссии по расследованию несчастного случая на производстве в ООО «Строительные инновации». Местом происшествия был миксер, входящий в производственную линию изготовления плит. Была обнаружена неисправность выключателя, то есть датчики электронного магнитного замка миксера и выключателя были объединены запорной штангой, штанга находилась в поднятом состоянии, что является нарушением. Механических повреждений не было, не было механической поломки, то есть кто-то вручную отключил блокировочное устройство. Было визуально видно, что штанга отсоединена, а она связана с блокировкой дверей, если штанга вставлена, то двери не открыть, по времени в акте указано, что несчастный случай был в 19 часов 17 минут, время на видео не совпадает с временем в акте. Были опрошены очевидцы, фактический допуск работников к работе допустил А.С., но рабочие тоже сами должны соблюдать технику безопасности. Можно было видеть штангу, но было ли видно, не знает, на момент начала работы в каком положении была штанга, не знает, на линии работало три оператора. Комиссия определила, что виновные в несчастном случае с Д.Е. мастер А.С. и оператор ФИО2 о чем отражено в акте о несчастном случае, выводы которого подтверждает.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением поступившим 00.00.000 в 19 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району, что на заводе «Строительные инновации» произошла производственная травма со смертельным исходом. (т.1 л.д.18)

- протоколом осмотра места происшествия 00.00.000 осмотрен непрерывный миксер узла смешивания участка № линий по производству плит ГРИНБОРД, расположенный в производственном цеху ООО «Строительные инновации». Миксер в передней части, обращенной к платформе, имеет 4 проема с дверями, каждая из которых оснащена ручкой с запорным устройством - задвижкой. Над всеми четырьмя дверями закреплена запорная планка с запорными флажками над каждой из дверей. На конце планки, имеется плоский прямоугольный наконечник, который на момент осмотра имеет 4 отверстия и следы от ранее закрепленных на нем элементов. Сбоку, на правой части миксера расположен пульт управления, на котором имеются: красная кнопка, желтый сигнальный маячок, черный переключатель, которые не имеют каких-либо надписей и обозначений. Ниже под пультом управления расположен блок замка с двумя гнездами. Кожух блока вскрыт, в одном из гнезд замка (дальнем) вставлен элемент (зубец), который, как пояснил участвующий в осмотре представитель ООО М.В., должен был быть закреплен на плоском прямоугольном наконечнике запорной планки. Второй элемент (зубец) в ходе осмотра не обнаружен. Участвующий в ходе осмотра представитель ООО пояснил, что в случае, если все 4 двери закрыты, запорная планка опущена, соответственно флажки, расположенные на ней, опущены и находятся непосредственно перед дверями, элементы (зубцы) закреплены на плоском прямоугольном наконечнике запорной планки и вставлены в гнезда замка, черный рубильник перещелкнут, то на пульт управления линии подается сигнал о том, что миксер закрыт и готов к работе. То состояние, в котором запорное устройство миксера находится в момент осмотра, является неисправным и таким быть не должно. Внутри миксера горизонтально расположены два игольчатых вала, которые при работающем миксере непрерывно вращаются. На указанных валах расположены человеческие органы. На нижней части платформы, расположенной непосредственно перед миксером, обнаружен труп Д.Е. с множественными деформациями в области туловища и конечностей; (т.1 л.д.26-36)

- по заключению эксперта № у трупа Д.Е. обнаружены: открытый проникающий перелом костей черепа, субарахноидальное и вентикулярное кровоизлияние, множественные рвано-лоскутные раны шеи, туловища и конечностей, тотальное разрушение органов брюшной полости, разрывы крупных сосудов, отрыв сердца от сосудов, ушибы лёгких, множественные переломы рёбер, грудины, позвоночника, костей таза, бедренных костей и костей голени. Указанные повреждения Д.Е. получил 00.00.000 от многократных воздействий частями миксера. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Д.Е., которая наступила на месте происшествия от несовместимых с жизнью повреждений костей скелета и внутренних органов. В мышце трупа при судебно-химическом исследовании обнаружено 1,3 промиле этилового спирта, которая у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения; (т.1 л.д.134-137)

- протоколом осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 00.00.000. Из видеозаписи следует, что она ведется в помещении производственного цеха. С 00 минуты 01 секунды видно, что у дверей миксера находится Д.Е., у главного пульта линии также находится рабочий. В 00 минуте 44 секунде к миксеру поднимается Т.В. с ведром в руках. На 01 минуте 13 секунде Т.В. наливает масло для смазки миксера Д.Е. На 01 минуте 31 секунде Д.Е. через открытую дверь залезает внутрь миксера. На 02 минуте 47 секунде из миксера поднимается облако пыли и на рабочую платформу из миксера выбрасывает Д.Е. Заметив это, Т.В. несколько раз машет рукой в направлении главного пульта линии, а затем направляется в его сторону. На 03 минуте 07 секунде сотрудники, находившиеся у пульта, направляются в сторону миксера; (т.1 л.д. 140-141)

- постановлением CD-R диск с видеозаписью производственной травмы Д.Е. от 00.00.000 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела; (т.1 л.д.142)

- из трудового договора № от 00.00.000., заключённого между ООО «Строительные инновации» и Д.Е. следует, что с 00.00.000 Д.Е. принят на работу на участок № ( линий по производству плит ГРИНБОРД) -подсобным рабочим 2 разряда; (т.1 л.д.205-206)

- приказом о приёме на работу №-К от 00.00.000 Д.Е. принят на работу в ООО «Строительные инновации» на участок № ( линий по производству плит ГРИНБОРД»- подсобным рабочим 2 разряда; ( т. 1 л.д. 202)

- согласно графику учёта рабочего времени 00.00.000 Д.Е. находился на рабочем месте в ночную смену; (т.1 л.д.219)

- согласно трудовому договору № от 00.00.000 заключённому между ООО «Строительные инновации» и ФИО2, с 00.00.000 ФИО2 принят на участок № (Линий по производству плит ГРИНБОРД) на должность оператора формирующей машины 5 разряда; (т.1 л.д.238-239)

- приказом о приёме на работу №-К от 00.00.000, ФИО2 принят на работу в ООО «Строительные инновации» на участок № (Линий по производству плит ГРИНБОРД)- оператором формирующей машины 5 разряда;( т. 1 л.д. 234)

- согласно ведомости о явках и неявках на работу за 00.00.000, 00.00.000 ФИО2 находился на рабочем месте; (т.2 л.д.25)

- из должностной инструкции оператора формирующей машины (технологическая операция - Главный пульт) рабочее место № следует, что:

- п.1.1 оператор формирующей машины относится к категории работников.

- п.1.3 в коллективе работников линии оператор формирующей машины является бригадиром. Оператор формирующей машины является старшим оператором, пульт управления, которого является ведущим.

- п.1.4 в своей работе оператор формирующей машины руководствуется: - требованиями охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; - технологическими инструкциями и регламентами, операционными и маршрутными картами.

- п.3 оператор формирующей машины обязан следить за исправностью оборудования, инструмента, защитных средств, оградительной техники, а также немедленно известить своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей;

- п.3.1 оператор формирующей машины обязан ознакомиться с нормативной документацией согласно п.1.4 настоящей инструкции, овладеть навыками работы в период практического обучения.

- п.3.2. оператор формирующей машины обязан совершить обход по всем технологическим узлам линии, проверить надлежащим образом состояние оборудования на предмет его работоспособности.

- п.3.3 контролировать работу всех операторов. Отдавать команды на выполнение тех или иных функций в рамках технологической и рабочей инструкции.

- п.2.2. инструкции № по охране труда Оператора формирующей машины (производственная линия), согласно которому эксплуатация оборудования не допускается при неисправности приборов контроля и автоматики; неисправности сигнализации; (т.2 л.д.7-14, 15-20)

- с данной инструкцией ФИО2 был ознакомлен (т.2 л.д.14)

- как следует из личной карточки обучения и инструктажа по безопасности труда ФИО2 регулярно проходил такое обучение и инструктаж; (т.2 л.д.22-24)

- согласно технологической инструкции производства фибролитовых плит на линии Е1: узел смешивания, утвержденной 00.00.000 раздел 4 «Описание технологического процесса» и раздел 5 «Описание приемов работ» не предусматривают смазки миксера перед началом, во время запуска и в период работы линии. Согласно п.5.1 в ходе работы следует руководствоваться разделом 6: «Охрана труда и техники безопасности» данной технологической инструкции; - согласно п.5.4 перед запуском линии необходимо убедиться в отсутствии посторонних людей и предметов на линии и в нормальном функционировании оборудования; - согласно п.5.6 узел смешивания может быть запущен оператором формирующей машины с главного пульта управления линией=МРВР+ОР; Согласно раздела 6, пункта 6.1.1 узел смешивания обслуживает оператор формирующей машины с главной панели управления всей линией:=МРВР+1ОР; - согласно п.6.3.1 перед пуском установки необходимо убедиться в отсутствии посторонних людей на всех его площадках; - согласно п.6.3.2 выполнять какие-либо регулировочные и ремонтные работы во время рабочего цикла запрещается; - согласно п.6.3.3 оператору формирующей машины в целях поддержания безопасного состояния работы запрещается допускать на рабочую площадку посторонних лиц.(т.3 л.д.126-140)

- согласно карте вызова скорой помощи и протокола установления смерти человека биологическая смерть Д.Е. констатирована в 20 часов 05 минут 00.00.000.

- согласно рапортов простоев за 00.00.000 смазка миксера проводилась перед калибровкой линии, чистка миксера в конце смены (т.2 л.д.34-72)

- из материалов расследования несчастного случая на производстве, в том числе акта № от 00.00.000 о несчастном случае на производстве со смертельным исходом произошедшего 00.00.000 в 19 часов 15 минут на производстве ООО «Строительные инновации», расположенного по адресу: <...>, установлено что в 19 часов 10 минут Д.Е. и Т.В. направились на рабочее место к непрерывному миксеру линии для смазки внутренних поверхностей миксера. По пути следования к рабочему месту, около пульта управления линии старший оператор ФИО2 предупредил Д.Е. и Т.В. о том, что идет калибровка линии, и попросил не открывать двери миксера до окончания калибровки. ФИО2 признан лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, поскольку начал эксплуатацию непрерывного миксера узла смешивания линии производства плит ГРИНБОРД, не проверив исправность блокирующего устройства данного оборудования, чем нарушил должностную инструкцию Оператора формирующей машины (технологическая операция - Главный пульт) Рабочее место № (утв. Генеральным директором Р.М. 14.01.2014г.), где сказано: «п.3. Оператор формирующей машины в своей работе обязан следить за исправностью оборудования, инструмента, защитных средств, оградительной техники; п.3.2. Перед началом работы проверить состояние оборудования на предмет его чистоты и работоспособности. При выявлении несоответствия доложить сменному мастеру и внести замечания в журнал замечаний и распоряжений»; Инструкцию № по охране труда Оператора формирующей машины (производственная линия) (утв. Генеральным директором И.Р. 00.00.000), где сказано: «п.2.2. Эксплуатация оборудования не допускается при: - неисправности приборов контроля и автоматики; - неисправности сигнализации». (т.3 л.д. 1-119)

- согласно извещению от 00.00.000 о групповом несчастном случае со смертельным исходом 00.00.000 в 19 часов 15 минут участок № производственного цеха, на линии по производству плит ГРИНБОРД Е1 производил смазку непрерывного миксера, находясь внутри. Во время этого старший оператор с пульта включил старт производственной линии, не убедившись в отсутствии человека внутри непрерывного миксера. В результате чего, после окончания калибровки линии, валы миксера стали вращаться. Подсобный рабочий Д.Е. получил травмы не совместимые с жизнью, и скончался на месте;(т.3 л.д.10)

- судом исследована видеозапись на CD-R диске от 00.00.000, содержание которого соответствует протоколу осмотра диска.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит установленным, что ФИО2 причинил по неосторожности смерть потерпевшему Д.Е. и это подтверждается: показаниями самого подсудимого в той части, что он, работая оператором формирующей машины по производству плит ГРИНБОРД, начав калибровку линии, т.е. технологический процесс, в нарушение технологической инструкции, не предусматривающей после запуска линии такой технологической операции как смазка миксера, в целях экономии рабочего времени начал эксплуатацию непрерывного миксера узла смешивания линии производства плит, не проверив исправность блокирующего устройства данного оборудования, самостоятельно сказал потерпевшему Д.Е., о том, что смазку миксера те будут производить после калибровки линии, что привело к тому, что во время работы линии потерпевший в результате неисправного запорного устройства миксера начал смазку миксера и попал под его вращающиеся валы; показаниями свидетеля Т.В., что ФИО2 сказал ему и Д.Е., что они будут производить смазку миксера после калибровки линии; показаниями свидетелей: М.В. сменного технолога, А.С. мастера смены в которой работал подсудимый, И.А. старшего мастера, В.А. начальника участка, Д.В. прессовщика линии другой смены, Д.С. сменного мастера другой смены, Н.А. главного инженера, М.В. помощника главного инженера по охране труда и технике безопасности, Н.Л. главного технолога, что смазку непрерывного миксера линии необходимо было производить до калибровки линии, т.е. до ее включения; технологической инструкцией производства фибролитовых плит на линии Е1: узел смешивания разделы 4 (описание технологического процесса) и 5 (описание приемов работ) которой не содержат такой технологической операции как смазка узла смешивание (миксера), раздел 6 (охрана труда и техники безопасности) которой содержит обязанность оператора формирующей машины перед запуском установки убедиться в отсутствии посторонних лиц на всех его площадках; должностной инструкцией оператора формирующей машины (технологическая операция - Главный пульт) рабочее место №.04, инструкцией № по охране труда Оператора формирующей машины (производственная линия), которые регламентируют действия ФИО2 как оператора формирующей машины и являющегося бригадиром и старшим на линии по соблюдению им правил по технике безопасности в том числе необходимости убедится в исправности оборудования, обязанностями следить за исправностью оборудования, инструмента, защитных средств, оградительной техники, совершать обход по всем технологическим узлам линии, проверять надлежащим образом состояние оборудования на предмет его работоспособности и т.д., вина ФИО2 также подтверждается записью видеокамер и протоколом их осмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, материалами расследования несчастного случая, согласно которым ФИО2 признан лицом ответственным за допущенные нарушения нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая.

Из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежат исключению инкриминируемые ему органом предварительного расследования нарушения ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации; п.1 ч.1 ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации; п.2.1.5 ГОСТа ССБТ 12.2.003-91, утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 06.06.91 № 807; п. 2.1.4. ПОТ РО-14000-002-98 «Обеспечение безопасности производственного оборудования», утвержденного Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 20.01.1998; п.25 правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 ноября 2015 г. N 835н), п.3.5.1 должностной инструкции оператора формирующей машины, как излишне вмененные и не находящиеся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействиями) и наступлением смерти потерпевшего.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.143 УК РФ на ч.2 ст.109 УК РФ, поскольку на ФИО2 не были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, а нарушения им требований его должностных обязанностей повлекло смерть потерпевшего по неосторожности.

Суд, соглашаясь с такой позицией государственного обвинения, исходит из того, что по смыслу закона ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил. Однако если нарушение правил и норм охраны труда допущено работником, не являвшимся лицом, указанным в ст. 143 УК РФ, и повлекло последствия, перечисленные в этой статье, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности независимо от того, имеет ли потерпевший отношение к данному производству или нет.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства на ФИО2 как оператора формирующей машины не в силу его служебного положения и не по специальному распоряжению не была возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ. Однако ФИО2 как оператор формирующей машины линии производства плит ГРИНБОРД обязан был соблюдать требования своей должностной инструкции по технике безопасности, требования по технике безопасности технологической инструкции, во время работы на формирующей машине, и в результате несоблюдения этих требований наступила смерть подсобного рабочего Д.Е., т.е. имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что смерть потерпевшего наступила вследствие преступной небрежности подсудимого, когда виновный не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде смерти Д.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в следствие нарушения им своих должностных обязанностей, суд считает установленным квалифицирующий признак причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В связи с вышеизложенным суд находит неубедительными доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления и его оправдании.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет, не судим.

Совершённое ФИО2 преступление по ч.2 ст.109 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 5500 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в течении 10 судодней.

С учетом возраста подсудимого, его трудоспособности судом не установлено обстоятельств для снижения или его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Кольчугинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов