Постановление № 5-120/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-120/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000458-88 Дело № 5-120/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №608 от 22 мая 2020 года, 21 мая 2020 года в 12 часов 49 минут гражданка ФИО1 в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача в Кош-Агачском, Улаганском районах ФИО2 от 13 мая 2020 года, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, в нарушение ст.10 ФЗ-№52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая противоправность своих действий, пренебрегая санитарно-эпидемиологическими правилами, покинула жилое помещение, расположенное по пер.Радужный, д.34 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в котором она обязана была находиться в изоляции в течение 14 дней начиная с 13 мая 2020 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих противоэпидемиологических мероприятий.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, раскаивается, при назначении административного штрафа просила учесть её имущественное положение, а также предоставить отсрочку исполнения постановления, в связи с ее имущественным положением, так как она не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно санитарно-эпидемиологическим правилам СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденная постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 №15, лица, контактировавшие с больным COVID-19, относятся к приоритету 1-го уровня по проведению лабораторных исследований и противоэпидемических мероприятий.

13 мая 2020 года главным государственным санитарным врачом в Кош-Агачском, Улаганском районах ФИО2 вынесено постановление №168 в отношении ФИО1, согласно которому она должна находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с 12 мая до 26 мая 2020 года под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: <...>. Данное постановление ей объявлено 13 мая 2020 года, в ходе чего она предупреждена о последствиях его нарушения, о чем имеется подпись ФИО1

В своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО1 подтвердила, что 13 мая 2020 ей было вручено постановление о самоизоляции в течение 14 дней, зная о последствиях нарушения режима самоизоляции, 21 мая 2020 года около 12 часов вышла из дома и пешком направилась к здании Сбербанка, чтобы погасить кредит и около дома №39 по ул.Кооперативная в с.Кош-Агач около 12 часов 49 минут была остановлена сотрудниками полиции за нарушение режима самоизоляции.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО4, объяснением ФИО1, фотоизображением ФИО1 вне места изоляции, что она не отрицала в судебном заседании, постановлением №168 от 13 мая 2020 года, протоколом об административном правонарушении №608 от 22 мая 2020 года, а также иными материалами дела, подвергнутыми судом оценке с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что действия ФИО5 лишь создали угрозу наступления вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновная, являясь лицом, на которое распространяется строгие санитарно-эпидемиологические мероприятия, зная о последствиях нарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, покинула место изоляции и находилась в общественном месте, в нарушение законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 с учетом характера деяния, суд считает возможным в рассматриваемом случае ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3. КоАП РФ.

Также с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые расцениваются, как исключительные, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Заявление об отсрочке исполнения настоящего постановления суд оставляет без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению на стадии исполнения постановления по делу об административном правонарушении, при наличии вступившего в законную силу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 35.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, она вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Кош-Агачскому району Республике Алтай); ИНН: <***>; КПП:041101001; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; БИК: 048405001; КБК:18811601061010003140; УИН: 18880404203670000686.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин