Решение № 12-96/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-96/2019

Дело № 12-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО8. по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО9 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава-исполнителя отдела ФИО10. ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства отказался предоставить для наложения ареста телефон <данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальный предприниматель имеют равный правовой статус, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в протоколе об административном правонарушении субъект административного правонарушения определен верно.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО3 Н.С., представитель <данные изъяты> ФИО11 полагали, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в удовлетворении жалобы заявителя просил отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики сделан вывод о том, что в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, как физического лица, когда как исполнительное производство возбуждено в отношении него как главы крестьянского фермерского хозяйства, то отсутствует надлежащий субъект административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей как граждан, так и должностных лиц, вывод мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики об отсутствии надлежащего субъекта административного правонарушения является незаконным, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление – отмене. Срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленных документов, предполагаемый факт правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время не истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, то допущенные нарушения требований закона возможно устранить путем направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким образом, постановление является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО13 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин