Постановление № 1-76/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 1-76/2025

44RS0028-01-2025-002492-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 14 ноября 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

потерпевшей Бе.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Золотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 04 октября 2025 года около 13 часов 12 минут, находясь в примерочной комнате № в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес), обнаружив оставленный на стуле мобильный телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий Бе., стоимостью 50 000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» в силиконовом чехле и с защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, по внезапно возникшему умыслу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Бе. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Адвокат Золотов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного делав отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Бе. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, кроме того, он принес извинения и возместил моральный ущерб, причиненный преступлением, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшую Бе., подсудимого ФИО1, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело по заявленному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество и компенсировав моральный вред, а также иные расходы в связи с производством по уголовному делу, что подтверждается заявлением потерпевшей, материалами уголовного дела, расписками.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Айфон 13 Про» - оставить в распоряжении потерпевшей Бе.,

-CD-R диск с видеозаписями по факту хищения мобильного телефона - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Н. Комарова