Постановление № 5-1-1/2019 5-1-81/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-1-1/2019

Дело № 5-1-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1 о, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте налево, в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, не предоставил преимущество в движении потерпевшему М.Р.С., двигавшемуся на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по своей полосе движения во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним. В результате ДТП М.Р.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 о вину в совершенном правонарушении признал, указав, что не видел потерпевшего на встречной полосе. Когда почувствовал удар, подумал, что наехал на люк или бордюр. Когда вышел из автомобиля, то обнаружил лежащего на дорожном покрытии потерпевшего, вызвал скорую помощь, ездил к потерпевшему в больницу, приобретал для него необходимые медикаменты и костыли, возместил причиненный ему моральный вред.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч.П.И. позицию ФИО1 о поддержал и просил не лишать своего подзащитного специального права, ограничившись лишь назначением административного наказания в виде штрафа.

Потерпевший М.Р.С. в судебном заседании пояснил, что двигался на мотоцикле по своей полосе движения со скоростью около 70 км/ч. Увидев автомобиль под управлением ФИО1 о он снизил скорость до 50 км/ч, однако автомобиль долго влево не поворачивал. Сам момент столкновения он не помнит. Помнит как его доставили на машине скорой помощи в больницу. ФИО1 о приходил к нему в больницу, приносил продукты и медикаменты, давал деньги для приобретения специального матраса и в счет возмещения морального вреда. Претензий он к нему не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –начальник ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району К.О.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что вина ФИО1 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, просил привлечь его к административной ответственности, избрав наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 о нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос.знаком №, при повороте налево, не уступил дорогу потерпевшему М.Р.С., двигавшемуся на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по своей полосе движения во встречном по отношению к ФИО1 д.о направлении прямо, допустил столкновение с ним, в результате чего М.Р.С. получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего М.Р.С. имели место следующие телесные повреждения: 1) задний вывих левого бедра с отрывом нижнего полюса головки; дефектная рана ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти; рвано-ушибленные раны левой голени и бедра; 2) задний вывих левого бедра без повреждения капсулы тазобедренного сустава, причинившая по своему характеру вред здоровья средней тяжести, по признаку расстройства здоровья, сроком свыше трех недель; дефектная рана ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, рвано-ушибленные раны левой голени и бедра по своему характеру причинили легкий вред здоровья, по признаку расстройства здоровья, сроком менее трех недель. Выше описанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в том числе могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ДТП.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями закона.

Факт совершения ФИО1 о правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, также нашли свое подтверждение собранными по делу следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Кромскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть информации о произошедшем в <адрес> ДТП с участием мотоциклиста;

- рапортом дежурного ОМВД России по Кромскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть телефонного сообщения дежурной медсестры Кромской ЦРБ о доставлении М.Р.С. с телесными повреждениями в виде закрытого перелома-вывиха головки левого бедра;

- рапортом дежурного ОМВД России по Кромскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть телефонного сообщения дежурной медсестры Орловской областной клинической больницы о доставлении М.Р.С. с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых изложены событие и обстоятельства произошедшего ДТП;

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1) в дорожной обстановке, указанной в определении с технической точки зрения водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № должен был действовать согласно требованиям пунктов 8.1 (ч.1), 8.8 ПДД РФ; 2) водитель мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака должен был действовать согласно требованиям пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ; 3) в действиях водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пунктов 8.1 (ч.1), 8.8 ПДД РФ, состоящие в причинной связи с фактом ДТП; 4) в действиях водителя мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пунктов 10.1 (абз.2) ПДД РФ. Действия водителя мотоцикла «<данные изъяты>», несоответствующие требованиям пунктов 10.1 (абз.1), 10.2 ПДД РФ, с технической точки зрения, в причинной связи с фактом ДТП не состоят; 5) расстояние от места столкновения, на котором находился мотоцикл «<данные изъяты>» в момент начала реакции водителя с последующим применением торможения составляет 29.6:33,3м; 6) водитель мотоцикла <данные изъяты>» при движении с максимально разрешенной скоростью (69 км/ч) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Мерседес Бенц GL 350 государственный регистрационный знак № путем торможения с момента возникновения опасности для движения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №;

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 о, согласно которому состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья признает их относимыми и допустимыми, достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и установления вины ФИО1 о в его совершении.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 о образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Действия ФИО1 о создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела подтверждается наличие у ФИО1 о права на управление транспортными средствами.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и представленным в судебном заседании квитанциям об оплате штрафов ФИО1 о ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ: в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (штрафы оплачены). За период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о также неоднократно привлекался за совершения административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены), при этом согласно постановлению судьи Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о было совершено правонарушение при аналогичных обстоятельствах, когда он при повороте налево не пропустил двигавшейся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобиль Фольксваген Пассат под управлением М.Д.Н. При этом потерпевшей М.И.И., находившейся в момент столкновения в автомобиле Фольксваген Пассат в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

По месту жительства ФИО1 о характеризуется удовлетворительно, что подтверждает справка-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением №. На иждивении ФИО1 о находится несовершеннолетний ребенок, супруга ФИО1 о не работает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Принимаю во внимание в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 о обстоятельств добровольное возмещение им ущерба причиненного потерпевшему, признание вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 о признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, свидетельствующее о систематичности допущения со стороны ФИО1 о нарушений ПДД РФ, устойчивом игнорировании им требований закона в сфере безопасности дорожного движения.

Избирая административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений и организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, также учитываю, обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении, а также данные о личности ФИО1 о, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, должных выводов для себя не сделал. В связи с изложенным, признавая настоящее нарушение ПДД грубым, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 д.о наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Гридина