Решение № 2-906/2018 2-906/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-906/2018

Дело № 2-906/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>97 руб. и <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ между Банком Москвы и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 446,97 руб., в том числе, по основному долгу – 91 668,70 руб., просроченным процентам – 12 279,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 269,74 руб., неустойка – 228,58 руб.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 800,20 руб., в том числе, по основному долгу – 577 489,17 руб., просроченным процентам – 76 227,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 794,17 руб., неустойка – 1 289,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договорам, ответчиком суду не представлены.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 104 446,97 руб., в том числе, по основному долгу – 91 668,70 руб., просроченным процентам – 12 279,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 269,74 руб., неустойка – 228,58 руб.; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 656 800,20 руб., в том числе, по основному долгу – 577 489,17 руб., просроченным процентам – 76 227,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 794,17 руб., неустойка – 1 289,59 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 104 446,97 руб., в том числе, по основному долгу – 91 668,70 руб., просроченным процентам – 12 279,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 269,74 руб., неустойка – 228,58 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 656 800,20 руб., в том числе, по основному долгу – 577 489,17 руб., просроченным процентам – 76 227,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 794,17 руб., неустойка – 1 289,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я.Абдулов

Резолютивная часть объявлена 04.07.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 06.07.2018 года.

Судья И.Я.Абдулов