Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Детковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 03 сентября 2019 года гражданское дело по исковому ООО «Криптон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Критптон» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере ., расходов на оплату государственной пошлины в размере указывая в обоснование требования, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем заключила договор поставки №У-13/206П от дд.мм.гггг., согласно которому, поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить пивную продукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору поставки поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в накладных.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО «Криптон» поставил ответчику – товар отдельными партиями на общую сумму , оплата которого ответчиком до настоящего времени не произведена. Кроме того, договором поставки предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде выплаты неустойки, которая рассчитана истцом и составила по состоянию на дд.мм.гггг. – . Согласно выписке из ЕГРП ФНС России ИП ФИО1 прекратила свою деятельность дд.мм.гггг..

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска, пояснил, что ответчик не оспаривала заключенный договор поставки, товар был выдан по доверенности.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, согласно телефонограммы указывает, что находится за пределами г. Усинска, с требованиями не согласна, так как не подписывала договор поставки, вместе с тем каких-либо документов в обоснование уважительности причин отсутствия либо в подтверждение возражений, не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор поставки № У-13/206П, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять в собственность покупателя (ответчика) пивную продукцию, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора оплата товара должна производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты указанной товарно – транспортной накладной). Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

К указанному договору заключено дополнительное соглашение № от дд.мм.гггг. по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в накладных.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ООО «Криптон» поставило ответчику товар отдельными партиями на сумму 164 033 руб. 79 коп., товар был получен на основании доверенности, выданной ответчиком ИП ФИО1, оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств наличия оснований для неисполнения ответчиком условий договора поставки суду не представлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, подтвержденных соответствующими надлежащими доказательствами, суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере ., согласно платежных поручений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., представленных в материалы дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Криптон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Криптон» задолженность по договору поставки в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова