Решение № 2-3975/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3975/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2017 года

2-3975/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 670 077 рублей 94 копейки и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 900 рублей 78 копеек, указав, что 17.02.2016 между сторонами заключено кредитное соглашение №< № >.

Во исполнение названного договора банк открыл счет < № >, осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил ответчику кредит в сумме 511 139 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 1) 31% годовых со следующего за днем выдачи либо при возникновении и просрочки исполнения обязательств во возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой 2 индивидуальных условий и непогашения ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; 2) 26% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой 1 без допущения факта просроченной задолженности, предоставления документа, подтверждающего доходы заемщика со дня, следующего за днем предоставления документа, но не позднее даты, предшествующей дате 7 ежемесячного обязательного платежа, либо возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользованием кредитом с установленной процентной ставкой 3 и непогашении его в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; 3) 26% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой 2 без допущения факта просроченной задолженности, предоставления документа, подтверждающего доходы заемщика со дня, следующего за днем предоставления документа, но не позднее даты, предшествующей дате 7 ежемесячного обязательного платежа. Последний платеж заемщиком произведен 17.04.2016. По состоянию на 24.03.2017 задолженность перед банком составляет 670 077 рублей 94 копейки, в том числе 508 734 рубля 28 копеек основной долг, 161 343 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 670 077 рублей 94 копейки, расходы по оплат е государственной пошлины 9 900 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочно производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.02.2016 ответчик ФИО1 подал истцу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление на предоставление кредита на потребительские цели в размере 511 139 рублей 24 копеек на срок 84 месяца.

После одобрения вопроса о выдаче кредита, между истцом и ответчиком заключено путем подписания анкеты-заявления < № >.1 индивидуальные условия договора потребительского кредита №< № > от 17.02.2016, согласно которым истцу выдан кредит в сумме 511 139 рублей 24 копейки сроком на 84 месяца. оплата процентов по кредиту установлена п. 4 договора.

Также между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание истца и предоставляет ему возможность воспользоваться услугами по открытию и обслуживанию вкладов, ведению текущих счетов.

Кредит предоставляется банком в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету за период с 17.02.2016 по 29.03.2017 ФИО1 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполнял.

Из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 24.03.2017 по кредитному соглашению №< № > от 17.02.2016 задолженность перед банком составляет 670 077 рублей 94 копейки, в том числе 508 734 рубля 28 копеек основной долг, 161 343 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов, а также пени судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Платежным поручением < № > от 27.03.2017 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 900 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №< № > от 17.02.2016 по состоянию на 24.03.2017 задолженность 670 077 рублей 94 копейки, в том числе 508 734 рубля 28 копеек основной долг, 161 343 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 900 рублей 78 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.А. Ложкарева