Приговор № 1-34/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело №1-34\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 27 октября 2017 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзово <адрес>, <данные изъяты>Молодежная, 49, <данные изъяты> (регистрация по <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов до 15 часов 10 мин. 07.07.2017 ФИО1 находился в <адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в восточную сторону от дома по <адрес>, в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период времени на велосипеде приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в восточную сторону от дома по <адрес> в <адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 450 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого в период времени с 14.00 часов до 15 часов 10 мин. 07.07.2017 ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, прикрепил его к багажнику своего велосипеда и стал незаконно хранить, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В период времени с 15 часов 10 мин. до 16.00 часов 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров от дома по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы составила 450 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела. Так, подсудимый ФИО1, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, признал себя виновным, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении глубоко сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров от дома по <адрес>, в <адрес> от 07.07.2017, обнаружен велосипед, к багажнику которого прикреплен пакет белого цвета с ручками, в пакете находится вещество растительного происхождения. Пакет с содержимым изъят, опечатан, полученные срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1 также упакованы и опечатаны (л.д.7-11).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 450 граммов (л.д.35-38).

Уголовное дело возбуждено 09.07.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 15 часов 10 мин. до 16.00 часов 07.07.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в восточном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 450 граммов, что является крупным размером (л.д.1, 6).

Свидетель Свидетель №2, начальник отдела УУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский», суду показал, что 07.07.2017 в рамках проведения оперативно-профилактической операции с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли, им был осуществлен выезд в <адрес>. На участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от дома по <адрес> в <адрес>, где произрастала конопля, он заметил мужчину на велосипеде, двигающемуся в направление <адрес>. На багажнике велосипеда находилась наполненная сумка из полипропиленового материала белого цвета. На вопрос о содержимом сумки, ФИО1 ответил, что в сумке конопля, которые тот нарвал на указанном поле для личного употребления. По его просьбе ФИО1 показал содержимое сумки. После этого задержал ФИО1 и вызвал следственно-оперативную группу, были также приглашены понятые для участия в осмотре. В ходе осмотра у ФИО1 изъята полипропиленовая сумка белого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли. Были произведены срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1, и сделаны смывы с кистей его обеих рук. Кроме этого, ФИО1 указал место, где он нарвал растение конопля для личного употребления. В дальнейшем изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения направлено на химическое исследование в экспертное учреждение, материалы проверки переданы в следственное отделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченным УР МО МВД России «Петропавловский», в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят пакет белого цвета из-под сахара, в котором находились части растения в зеленом виде с запахом конопли. Этот пакет находился на багажнике велосипеда ФИО1, со слов ФИО1 содержимое пакета – это растение конопля, собранная им в этот же день для личного потребления. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят, опечатан, произведены смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО1. Затем ФИО1 указал место, где он нарвал растение конопля для личного употребления. По ходу проведения осмотра места происшествия следователем проводилась фотосъемка, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило (л.д.79-80).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, так как он участвовал понятым ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 при осмотре участка местности, расположенного около <адрес> (л.д.82-83).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная свидетелем Свидетель №2 в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Постановлениями от 20.07.2017 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой 450 граммов (л.д.49-55).

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого подсудимый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в восточном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он на велосипеде приехал на указанный участок для того, чтобы собрать на нем коноплю для употребления в качестве наркотического средства, при этом понимал, что за приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится конопля, предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 набрал полный пакет верхушек конопли, привязал его к багажнику велосипеда, после чего по полевой дороге направился в сторону своего дома, т.е. в направлении <адрес>, где на полевой дороге был остановлен сотрудниками полиции, и в результате собранные им верхушки конопли в пакете были изъяты (л.д.104-109).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что: с 14.00 часов до 15 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере (общей массой 450 грамм), с последующим незаконным хранением указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта; и на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО1 в инкриминируемом деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Общая масса каннабис (марихуана) 450 граммов, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Камышенского сельсовета и участковым уполномоченным полиции - как постоянный житель села, живет на временные заработки, спокойный, не конфликтный, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.124-130, 132).

По заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наркоманией не страдает, является потребителем наркотических веществ – каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается (л.д.42).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости. Указанное состояние выражено не столь значительно, и не лишает испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в полной мере. В период времени, относящийся к совершению ФИО1 инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания, памяти и интеллекта, а также нарушением критических и прогностических функций, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя, либо других лиц, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.46-47). Заключение данной психиатрической экспертизы подсудимый не оспаривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; раскаяние в содеянном; ранее не судим, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным, так как он не работает. Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется. Суд полагает, что условное наказание ФИО1, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 450 граммов, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Наложенный арест на имущество и запрет на производство сделок с арестованным имуществом (<данные изъяты>) постановлением Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий