Решение № 2-3305/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3305/2019

Дело №2-3305/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №--.

В соответствии с п. 1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 982 рубля 76 копеек на срок по --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 12,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 107 034 рубля 34 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 90 073 рубля 59 копеек, сумма просроченных процентов – 13 407 рублей 22 копейки, сумма неустойки - 3 553 рубля 53 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 107 034 рубля 34 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 3 340 рублей 69 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 113 133 рубля 33 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 3 340 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 100 982 рубля 76 копеек на срок по --.--.---- г. под 12,90% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 3.3 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 113 133 рубля 33 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 90 073 рубля 59 копеек, сумма просроченных процентов – 19 506 рублей 21 копейка, сумма неустойки - 3 553 рубля 53 копейки.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать неустойку оснований суд не находит.

Кроме того, неустойку в размере 3 553 рубля 53 копейки при размере долга в сумме 90 073 рубля 59 копеек суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика о несогласии с суммой взыскания по кредитному договору не обоснованы допустимыми доказательствами, а именно не представлен контр расчет задолженности, либо доказательства производимой им оплаты по данному кредитному договору.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду после отмены заочного решения не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При этом, после отмены судом заочного решения суда, ответчиком каких- либо доказательств или обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 113 133 рубля 33 копейки и 3 340 рублей 69 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 113 133 (сто тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки и в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.