Решение № 12-300/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-300/2017

Дело № 12-300/2017


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 , по его жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2017 Криштофик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с нарушением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Криштофик обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Криштофик и его представитель поддержали жалобу по указанным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет два месяца.Как усматривается из обжалуемого постановления, факты нарушений, указанные в постановлении, выявлены 22.05.2017.

Таким образом, на момент вынесения постановления, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении срока давности, в материалах, представленных органами ГИБДД, не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Криштофик к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 06.09.2017 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Мугако