Решение № 2-475/2024 2-475/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-475/2024

УИД 56RS0022-01-2024-000762-31

Дело № 2-475/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Куанбаевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85 395 руб., в том числе: 75 000 руб. – сумма к выдаче, 10 395 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 69,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 395 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 805,97 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 12.10.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2014. До настоящего времени требования банка не исполнено.

По состоянию на 06.06.2024 задолженность заемщика по договору составляет 186 054,80 руб., из которых: сумма основного долга – 79 266,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 997,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61 094,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18 521,64 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 054,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921,10 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом о рассмотрении спора по существу по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Почтовые отправления вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик была уведомлена о возникшем споре и предъявлении к ней иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от 22 августа 2024 года дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренное законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 85 395 руб., в том числе: сумма к выдаче 75 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 10 395 руб., под 69,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 9 кредитного договора ежемесячный платеж 5 805, 97 руб.

Согласно п.п. 25, 26 кредитного договора начло платежного периода 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20 день с 5-го числа включительно.

В соответствии с п. 3 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведения банковских счетов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита: 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения – пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору; 600 руб. – штраф за не уведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора; 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

При заключении кредитного договора ФИО1 указала, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Также согласно с содержанием следующих документов: Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк выдал заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 054,80 руб., из которых: сумма основного долга – 79 266,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 997,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61 094,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18 521,64 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, и тарифов, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 186 054,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размер 2 460,55 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 921,10 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194, 197, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 054,80 руб., из которых: сумма основного долга – 79 266,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 997,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61 094,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18 521,64 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921,10 руб.

Ответчик вправе подать в Новоорский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

Судья А.И. Левченков