Решение № 2А-157/2024 2А-157/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-157/2024Купинский районный суд (Новосибирская область) - Административное Дело № Поступило в суд <дата> УИД: № именем Российской Федерации <дата> года р.<адрес> Купинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баева Ю.П., прокурора Семилетко О.В., при секретаре Агеевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, Отделение МВД России по <адрес> обратилось в Купинский районный суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование заявления, что ФИО1, <дата> года рождения, <дата> осужден Емельяновским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158; п.«б,в» ч.2 ст.158; п.«з» ч.2 ст.111; ч.5 ст.74; ст.70; ч.3 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы, в течение <дата> года, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением ему административного наказания. ФИО1 судим за тяжкое преступление, в быту характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к людям проявляет грубость, вспыльчив. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Семилетко О.В. в судебном заседании поддержала частично административный иск ОМВД России по <адрес>, просила его удовлетворить частично, установив административный надзор на срок 2 года. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, возражений суду не предоставил. Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично. Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая не снята и не погашена, освобожден из мест лишения свободы <дата>. Согласно ст.3 Федерального Закона №-ФЗ от <дата>, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где ему был разъяснен порядок применения ФЗ № от <дата>. ФИО1 после освобождения его из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <......> рублей; <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <......> рублей. Учитывая, что факты совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом достоверно установлены, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ № от <дата>, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. При решении вопроса о размере срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №, согласно которой административный надзор в отношении лица, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На основании этого суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично. Установить ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год. Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, на весь срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия. <Председательствующий л.п. Ю.П. Баев> Суд:Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Баев Юрий Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |