Решение № 2-670/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-670/2019;)~М-749/2019 М-749/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-670/2019

Дело № 2-98/2020

64RS0036-01-2019-000946-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Большая Ивановка» о принятии мер по противодействию коррупции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» о принятии мер по противодействию коррупции, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» Татищевского района Саратовской области, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: не было определено должное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не принят нормативный акт, устанавливающий порядок сотрудничества МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» с правоохранительными органами района, не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации, не принят нормативный акт по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. По результатам выявленных нарушений вынесено представление в адрес директора МОУ «СОШ с.Большая Ивановка», которое было рассмотрено и удовлетворено. Однако в ходе проведения контрольной проверки установлены аналогичные нарушения. Прокурор, указывая, что несоблюдение ответчиком законодательства о противодействии коррупции нарушает интересы Российской Федерации, осуществляющей деятельность по повышению эффективности мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества, в связи с чем в иске просил обязать МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» Татищевского района Саратовской области принять следующие меры по противодействию коррупции: определить должное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений в МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» Татищевского района Саратовской области, принять нормативный акт, устанавливающий порядок сотрудничества МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» Татищевского района Саратовской области с правоохранительными органами района, принять кодекс этики и служебного поведения работников, принять нормативный акт по предотвращению и урегулированию конфликта интересов работниками организации.

Помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила обязать МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, установленные ст.13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, при этом уточнила, что исковые требования предъявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика МОУ «СОШ с.Большая Ивановка» Татищевского района Саратовской области - директор ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в письменном заявлении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью (л.д. 19).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Большая Ивановка» о принятии мер по противодействию коррупции, удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Большая Ивановка» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, установленные ст.13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Большая Ивановка» государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина