Приговор № 1-102/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018

Поступило в суд: 06.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение №1949 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов;

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные преступления в отношении представителя власти Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей в ..., при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № 823 л/с от 04.07.2013 на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и выпиской из должностной инструкции от 23.11.2017 № 339дсп старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее Инструкция), согласно п.п. 3.2, 3.5 которой, отвечает за раскрытие и выявление преступлений на обслуживаемой территории 1-й оперативной зоны, организует и обеспечивает проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений на территории обслуживания. Приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание майор полиции.

Потерпевший №1, является сотрудником полиции и в соответствии с п. 10 и п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» имеет право проводить оперативно- разыскные мероприятия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на суточном дежурстве, действуя на основании данного ему поручения о производстве отдельных оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление кражи имущества у ФИО1 и проверку причастности Уткина Р.Ё. к совершению преступления, установил место нахождение последнего по адресу: ....

После этого, в указанное время сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с заявителем ФИО1 и его братом ФИО2 прибыв по указанному адресу и обнаружив пребывающих в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и его отца ФИО3, сообщил ФИО4, что заявитель ФИО1 указал на него как на лицо, предположительно совершившее в отношении него преступление и предложил ФИО4 проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в отдел - полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: ..., на что ФИО4, категорически отказался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО4, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в ..., недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по выявлению и раскрытию преступлений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии находящихся рядом иных лиц- ФИО1 ФИО7, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО4, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что последний является представителем: власти и исполняет возложенные на него обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, публично, в присутствии находящихся рядом. ФИО1 ФИО7, ФИО3 с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, неоднократно выразился в утвердительной форме на русском языке персонифицировано в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя его честь и профессиональное достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период совершения преступления ФИО4 осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления представителя власти, унижения чести и профессионального достоинства, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в виде нарушения порядка управления и желал их наступления.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, потребовал прекратить ФИО4 противоправное поведение и повторно предложил ему проследовать с ним для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМ ВД России но г. Новосибирску, расположенный по адресу: ..., на что ФИО4 вновь отказался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО4, -пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в ..., недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии находящихся рядом ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО4, находясь в ..., в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, высказал в присутствии ФИО1 и ФИО7 в утвердительной форме на русском языке персонифицировано в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сказал в грубой нецензурной форме, что нанесет ему не менее одного удара в область лица, при этом с целью подкрепления высказанной угрозы последний вел себя агрессивно, размахивая руками и сжимая их в кулаки, подошел вплотную к сотруднику полиции Потерпевший №1, оказывая на него психологическое воздействие.

Данную угрозу сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально, в связи с. тем, что у пего имелись основания ее опасаться, тем самым ФИО6 причинил последнему нравственные страдания в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нарушил установленный порядок управления в сфере обеспечения. деятельности правоохранительных органов.

В период совершения преступления ФИО4 осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, а также причинения нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО4 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

ФИО4 полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО4 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании, согласилась с предъявленным обвинением. Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание по первому эпизоду - по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по второму эпизоду - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по второму эпизоду преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 46, 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Исковые требования по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу – наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...