Приговор № 1-54/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.С., адвокатов Семений В.Н., Затепякиной Е.А., Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 <данные изъяты>, юридически ранее не судимого,

ФИО3 <данные изъяты>, юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств. Действуя согласно сговору, ФИО1 и ФИО3 на участке местности в 100м от <адрес> собрали верхушки растений дикорастущей конопли, которые принесли в жилое помещение по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 224,2гр. Затем в указанном жилом помещении ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать согласно состоявшемуся сговору, из части собранной марихуаны путем растирания с последующей термической реакцией, незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 12,75 гр. Марихуану массой 224,2 гр. и гашишное масло массой 12,75 гр., которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили в указанном жилом помещении до момента изъятия сотрудниками полиции 10.12.2016 в 16.55.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Семений В.Н., Затепякина Е.А., Костылева Э.Ф. поддержали заявленное ходатайство, гособвинитель Уткин В.С. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются посредственно, ранее не судимы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, т.к. их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Наказание назначается с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае установления таковой, пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае установления таковой, пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае установления таковой, пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство поручить уничтожить ОМВД России по Артемовскому району Свердловской обл., обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.