Приговор № 1-146/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО9, защитника – адвоката Шеиной Л.А., подсудимой ФИО1, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся студенткой <данные изъяты>, согласно штампу в паспорте зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в занимаемой ею комнате <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления из личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла находящемуся в вышеуказанной комнате ФИО9 один удар вышеуказанным ножом в область живота и один удар в левую поясничную область, чем причинила ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: Колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника, гемоперитонеум (800 мл. крови в брюшной полости), которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Колото-резаное ранение левой поясничной области с повреждением мягких тканей, которое согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Сразу же после этого ФИО2 положив нож хозяйственно-бытового назначения в кухне <адрес>, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила просить ее и не наказывать строго.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что так как на момент совершения ФИО1 преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ходе ссоры с подсудимой он нанес ей несколько ударов руками по голове, после чего она ударила его ножом, он не настаивает на суровой мере наказания, простил её, каких-либо претензий морального или материального характера не имеет. В настоящее время его состояние здоровья полностью восстановилось.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, фактическое примирение с потерпевшим, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

Подсудимой совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима <данные изъяты> на учёте у психиатра и нарколога она не состоит <данные изъяты> по месту регистрации и учебы характеризуется положительно <данные изъяты>

С учётом изложенного, учитывая молодой возраст подсудимой, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания, применить в отношении подсудимой условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав ее периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и место учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 марта по 11 марта 2019 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с бело-серой рукояткой; кофту черного цвета со следами бурого цвета; кофту серого цвета со следами бурого цвета; газовый баллончик фирмы «Lady Black», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: