Приговор № 1-76/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.08.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Ильясова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Борлаковой М.Р. (представившей удостоверение № 6 и ордер № 005154 от 08.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном, примерно в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 10,81 грамм.

После чего ФИО1 перенес приобретенное им наркотическое средство в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где с целью дальнейшего хранения спрятал его под шиферным перекрытием сарайного помещения, расположенного на территории указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, измельчил части конопли и поместил их в лист бумаги, после чего свернув лист с частями конопли в сверток, с целью дальнейшего хранения указанного наркотического средства поместил его обратно под шиферное перекрытие сарайного помещения, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, периодически употребляя путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 достал наркотическое средство из места его хранения и поместил в салон автомобиля марки «Лада Приора», р/з В640ВВ 09, управляя которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут направился в <адрес> где 04 часа 20 минут, при проведении осмотра места происшествия на окраине <адрес>, на участке местности расположенном на 66 км. + 150 метров автодороги «Пятигорск-Карачаевск», в автомобиле марки № на полу с левой стороны между водительским сидением и порогом водительской двери указанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 10,81 грамм. Тем самым ФИО1 незаконно перевозил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,81 грамм.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые (л.д. 125-127). Он положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 129). Раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справки из психоневрологического и наркологического диспансеров г. Черкесска, и (л.д. 133, 135) подсудимый на учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинете не состоит. При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Так как ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного дохода, назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенных и затем незаконно хранимых наркотических средств, поведения подсудимого, высказанного в суде раскаяния в содеянном, цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как обязательные работы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10,32 гр., два марлевых тампона со смывами с рук Т.Т.РБ. и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.