Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2- 250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № А0025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55806 руб. 69 коп. в связи с тем, что заемщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб. и государственную пошлину в сумме 1874 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ИП ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеются сведения, что по указанному адресу ответчик не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Коннов В.В. в качестве представителя интересов ответчика.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в соответствии ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 адвоката Коннова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила заем в размере 10000 руб. под 1,00% в день на срок 3 месяца.

В соответствии с договором ИП ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства, а ответчик обязался вернуть заем, и уплатить проценты на него. В соответствии с п.2.2 договора процентная ставка составляет 1 % в день. В случае нарушения заемщиком возврата суммы займа в установленный срок, проценты начисляются по ставке 2% в день, 730% в год от суммы займа п.4.1 договора (л.д.7-8). В соответствии с приложением № к договору заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.8 оборот).

Истец свои обязательства выполнил, выдал ФИО2 по расходному кассовому ордеру № KL 0025 от ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполняет. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа, включая оплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 55806 руб. 69 коп. том числе: основной долг - 7516 руб. 21 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3651 руб. 38 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44639 руб. 10 коп.

Суд принимает представленный в материалах дела расчет задолженности.

Представленный расчет является правильным.

Адвокатом Конновым В.В. заявлено о снижении размера процентов по договору займа.

Суд не находит правовых оснований для снижения размера процентов, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон.

Следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца при том, что по условиям договора займа был предусмотрен срок, на который выдавался заем, и он был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком не погашена сумма долга в размере 55806 руб. 69 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг юриста в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных юридических услуг по подготовке и сдаче искового заявления в суд в сумме 5000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 1874 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55806 руб. 69 коп. том числе: основной долг - 7516 руб. 21 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3651 руб. 38 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44639 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 1874 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова