СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1656/2018 2-1656/2018~М-1130/2018 М-1130/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1656/2018

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1656-2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

27.04.2016 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1167791 рубль 10 копеек на срок до 27.04.2018 года, под 15,90 % годовых, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Camry, 2016 года выпуска. Согласно общих условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств является залог указанного автомобиля. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по договору потребительского кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору.

Дело инициировано иском АО «Тойота Банк», которое просит взыскать с ФИО1 его пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 642881 рубль 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу 587503 рубля 89 копеек, задолженность по просроченным процентам 26104 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным штрафам 29273 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15628 рублей 81 копейку, расходы по уплате оценки автомобиля 1500 рублей. Обратить взыскание предмет залога: автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1272100 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возращений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил..

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными.

Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (номер обезличен) от 27.04.2016 года, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, банковским ордером (номер обезличен) от 27.04.2016 года, выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи от 25.04.2016 года. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита.

В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются.

Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере 642881 рубль 22 копейки, из них : :по основному долгу 587503 рубля 89 копеек, задолженность по просроченным процентам 26104 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным штрафам 29273 рубля 27 копеек. Задолженность по просроченным штрафам ниже, чем с учетом ключевой ставки Банка РФ, поэтому оснований ее снижать не имеется. Расчет в этой части никем не оспаривается.

Из технического паспорта транспортного средства следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

Из заключения (номер обезличен) ООО «М-ГРУПП» от 23.11.2017 года об оценке автомобиля следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1272100 рублей, которую ответчик не оспаривает.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору и не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 351 ч.2 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ст.350 ч.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить определенную указанным заключением рыночную стоимость автомобиля в размере 1272100 рублей.253800 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинасн Банк» необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15628 рублей 81 копейка и расходы по оценке автомобиля в размере 1500 рублей..

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 642881 рубль 22 копейки, из которой: задолженность по основному долгу 587503 рубля 89 копеек, задолженность по просроченным процентам 26104 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным штрафам 29273 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15628 рублей 81 копейку, расходы по уплате оценки автомобиля 1500 рублей.

Обратить взыскание предмет залога: автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1272100 рублей.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09. 07.2018 года.

Судья Воробьева Н.И.