Решение № 12-106/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017

Дело № 12-106/2017 -копия-


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз. 20 сентября 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием заявителя жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, а именно постановления инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив тем самым п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд, обосновывая тем, что состав правонарушения не доказан, при этом указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным событиям.

При этом дополнением к жалобе от <дата обезличена> представитель заявителя жалобы ФИО2 указал, что согласно п. 11.1 ПДД водитель ФИО1, прежде чем начать обгон, убедился в том, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево, по завершении обгона сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу. В этот момент впереди идущий автомобиль «...», начал маневр съезда на левую обочину для парковки, с резким торможением на встречной полосе движения с поворотом налево вне перекрестка, не подавая сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель, поддержав доводы жалобы в полном объеме, просили постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 считала жалобу неподлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. и заинтересованного лица ФИО3, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена> инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5 считал жалобу неподлежащим удовлетворению, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «...», госрегзнак <№>, в действительности не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть, выполняя маневр обгона впереди движущихся двух автомобилей, совершил обгон первого автомобиля, однако, столкнулся со второй автомашиной марки ...», выполняющего маневр поворота.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Как следует из материалов административного дела, <дата обезличена> в 11.25 час. на <адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «...», госрегзнак <№> не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «...» без госрегзнака.

В связи с этим <дата обезличена> инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность.

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением от <дата обезличена>, рапортом ИДПС от <дата обезличена>, справкой о ДТП от <дата обезличена>, схемой места дорожно–транспортного происшествия и объяснением водителя автомобиля марки «...» ФИО3, откуда следует, что последний двигаясь по <адрес обезличен>, посмотрел в зеркало заднего вида, включил указатель поворота и убедившись в безопасности движения начал совершать маневр поворота и внезапно почувствовал удар сзади. При этом в его автомобиль совершил столкновение автомобиль, совершавший маневр обгона автомобиля, движущегося за ним.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении процессуальных документов инспекторами ДПС по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При этом вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, учитывая, что каких - либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> по делу не имеется, суд считает доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 необоснованным и находит жалобу неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Мелеузовский районный суд.

Судья

...

...

...

...

...