Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1975/2018

Дело № 2-1975/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года село ФИО2

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <...>-NN3/00083 в размере 59 782 руб. 79 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 40 643 руб. 17 коп., по сумме начисленных процентов в размере 19 139 руб. 62 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 1 993 руб. 48 коп., указав, что <...> между <...> и ФИО3 заключен кредитный договор <...>, согласно которому <...> предоставляет кредит путем перечисления на счет ФИО4 <...>, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет должника и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет <...> Договором предусмотрено, что должнику предоставляются денежные средства в размере 106 900 руб., срок возврата – до <...> (включительно), процентная ставка – 20,50% годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет 59 782 руб. 79 коп. <...> между <...> и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» уступает, а ООО «Аргумент» принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В судебное заседание ООО «Аргумент» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> между <...> и ФИО3 заключен кредитный договор <...> согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору. Сумма кредита – 106 900 руб., срок кредита – по <...> включительно, размер процентов на сумму кредита – 20,50% годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств <...> исполнил в полном объеме и в срок, перечислив на счет ФИО3 106 900 руб., что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО3 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по его счету.

По договору уступки прав (требований) от <...><...> уступил, а ООО «Аргумент» принял права требования к физическим и юридическим лицам, в том числе и к ФИО3, возникшие у ПАО Банк «Уралсиб» по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО3 был извещен уведомлением № УВ-3841 от <...>.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...>, согласно которому ее размер составляет 59 782 руб. 79 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 40 643 руб. 17 коп., по сумме начисленных процентов в размере 19 139 руб. 62 коп., суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «Аргумент» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <...> в размере 59 782 руб. 79 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 40 643 руб. 17 коп., по сумме начисленных процентов в размере 19 139 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 993 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» кредитную задолженность по кредитному договору <...> в размере 59 782 руб. 79 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 40 643 руб. 17 коп., по сумме начисленных процентов в размере 19 139 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» расходы на уплату госпошлины в размере 1 993 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин