Приговор № 1-607/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-607/2021

дело № 1-607/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., помощника прокурора Курчатовского района г. Челяблинска Камакшиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 апреля 2021 года, в утреннее время, находясь по адресу своего проживания в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел оставленную без присмотра банковскую карту АО «Почта Банк» № принадлежащую его родственнице С.Л.М. После чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты, а также денежных средств, хранящихся на расчетном счете данной карты.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 04 апреля 2021 года, в утреннее время, находясь по адресу своего проживания в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с журнального стола взял банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую его родственнице С.Л.М., материальной ценности не представляющую, тем самым тайно похитил данную карту. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 04 апреля 2021 года в утреннее время прибыл в ТК «КС» расположенный по адресу: ул. Черкасская, д. 15 в Курчатовском районе г. Челябинска, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил ранее похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» в банкомат, после чего ввел пин- код указанный на банковской карте и произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, таким образом тайно похитил с расчётного счета №, открытого в АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска денежные средства, принадлежащие С.Л.М., а именно:

1) 04 апреля 2021 года в 08:36 час. произвел снятие денежных средств на сумму 7 500 рублей;

2) 04 апреля 2021 года в 08:37 час. произвел снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей;

3) 04 апреля 2021 года в 08:38 час. по адресу: <...> на сумму 5 000 рублей.

4) 04 апреля 2021 года в 08:39 час. по адресу: <...> на сумму 5 000 рублей;

5) 04 апреля 2021 года в 08:40 час. по адресу: <...> на сумму 5 000 рублей;

6) 04 апреля 2021 года в 08:41 час. по адресу: <...> на сумму 5 000 рублей;

7) 04 апреля 2021 года в 08:42 час. по адресу: <...> на сумму 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 04 апреля 2021 года проследовал к павильону «Горячее питание», расположенному по адресу г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту, в 19 часов 14 минут приобрел товар на сумму 200 рублей, а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей С.Л.М., таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие С.Л.М., находившиеся на расчетном счете № открытом в отделении АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел 04 апреля 2021 года проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту в 19 часов 59 минут приобрел товар на сумму 342 рубля 88 копеек, в 20 часов 00 минут приобрел товар на сумму 147 рублей 99 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка АО «Почта Банк» с расчетным счетом №, принадлежащую С.Л.М., а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей С.Л.М., таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие С.Л.М., находившиеся на расчетном счете № открытом в отделении АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел 04 апреля 2021 года проследовал в магазин «Яблонька», расположенный по адресу: <адрес> Металлургическом районе, г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту в 20 часов 14 минут приобрел товар на сумму 225 рублей, в 20 часов 15 минут приобрел товар на сумму 85 рублей, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка АО «Почта Банк» с расчетным счетом №, принадлежащую С.Л.М., а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей С.Л.М., таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие С.Л.М., находившиеся на расчетном счете № открытом в отделении АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений 05 апреля 2021 года ФИО1 проследовал в магазин «Яблонька», расположенный по адресу: <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту в 09 часов 36 минут приобрел товар на сумму 280 рублей, в 09 часов 37 минут приобрел товар на сумму 140 рублей, в 12 часов 06 минут приобрел товар на сумму 388 рублей предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка АО «Почта Банк» с расчетным счетом №, принадлежащую С.Л.М., а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей С.Л.М., таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие С.Л.М., находившиеся на расчетном счете № открытом в отделении АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел 05 апреля 2021 года проследовал в магазин «Антошка» расположенный на остановке общественного транспорта по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, <адрес>, где имея при себе ранее похищенную банковскую карту в 12 часов 10 минут приобрел товар на сумму 115 рублей, а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей С.Л.М., таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие С.Л.М., находившиеся на расчетном счете № открытом в отделении АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действия умышленно и из корыстных побуждений 05 апреля 2021 года ФИО1 проследовал в банк ПАО «Сбербанк России» с расположенным в нем банкоматами, по адресу: <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил ранее похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» в банкомат, после чего ввел пин- код указанный на банковской карте и произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, таким образом в 23 часа 42 минуты тайно похитил с расчётного счета №, открытого в АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие С.Л.М. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действия умышленно и из корыстных побуждений 06 апреля 2021 года ФИО1 проследовал банк ПАО «Сбербанк России» с расположенными в нем банкоматами, по адресу: <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил ранее похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» в банкомат, после чего ввел пин- код указанный на банковской карте и произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, таким образом в 08 часов 04 минуты тайно похитил с расчётного счета №, открытого в АО «Почта Банк» по Комсомольскому проспекту, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие С.Л.М.

В результате своих преступных действий, в период времени с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 41 423 рублей 87 копеек, принадлежащие С.Л.М., причинив потерпевшей С.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 423 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривали и размер причинённого потерпевшей материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что его матери для оформления документов на квартиру понадобились денежные средства, но так как из-за сложившейся ситуации с квартирой его мать осталась без прописки, то ей не могли дать кредит в банке. Тогда, его тетя С.Л.М. оформит кредит на себя, договорившись, что выплачивать кредит будет его мать О.Л.М. Около месяца назад С.Л.М. оформила на себя банковскую кредитную карту в банке АО «Почта Банк», в каком отделении он не знает, с кредитным лимитом в 150 000 рублей, сроком на год, реквизиты и номер банковской карты он не помнит. После чего, его мать сняла 100 000 рублей с банковской кредитной карты АО «Почта Банк» и распорядилась этими денежными средствами на оплату адвоката и на документы необходимые для квартиры. Денежные средства они планировали выплачивать за кредитную карту совместно, так как бюджет ведут совместно. После того, как его мать сняла необходимую сумму денежных средств с вышеуказанной карты, то тетя и его мать решили, что данная карта останется у его матери, О.Л.М. на руках. Ему никто не давал данную банковскую кредитную карту для пользования ею на свои личные нужды. По его подсчётам на лимите карты должно было остаться около 50 000 рублей, а ему были необходимы денежные средства на свои нужды. Примерно через 3 дня после того, как мать сняла денежные средства в размере 100 000 рублей с кредитной карты, он обратился к матери с просьбой о том, чтобы она сняла для него денежные средства в размере 45 000 рублей, чтобы он потратил их на свои личные нужды. Мать ответила отказом. После этого у него сразу возник умысел, на то, чтобы забрать данные денежные средства, принадлежащие его матери с банковской кредитной карты. Примерно 05 апреля 2021 года в утреннее время, около 08:00 часов, он находился дома, по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Дома также находилась его мать и тетя. За его действиями никто не наблюдал, он подошел к документам лежащим на маленьком столике возле дивана, принадлежащим его матери. Банковскую кредитную карту банка «Почта банк» он обнаружил лежащей в документах. Без ведома матери и тети, он забрал из документов банковскую кредитную карту «Почта Банк», к которой был приклеен на маленьком листочке бумаги пин код карты, и направился в ТК «КС», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>. Там он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил банковскую кредитную карту «Почта Банк» в банкомат, после чего ввел пин код указанный на банковской кредитной карте и произвел 7 операций, 6 операций по 5 000 рублей и 1 операция на сумму 7 500 рублей. Всего в общей сумме получилось снять денежные средства в размере 37 500 рублей. Почему он снимал денежные средства частями он уже не помнит. После того, как он снял последнюю сумму, то на экране банкомата высветилась надпись о том, что банковская карта заблокирована банком и, что необходимо обратиться в банк. После чего данную банковскую карту банкомат обратно не отдал. Денежные средства в размере 37 500 рублей принадлежащие его матери О.Л.М. с банковской кредитной карты «Почта Банк» оформленной на имя С.Л.М. он все потратил на свое усмотрение, у него с данной суммы ничего не осталось. В содеянном раскаивается (л.д. 109-112).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что данные ранее показания подтверждает в полном объеме. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает то, что в период с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021года банковская карта банка АО «Почта Банк» №, принадлежащая С.Л.М., находилась в его пользовании и все растраты в магазинах, а также снятия денежных средств с вышеуказанной банковской карты в общей сумме 41 423 рублей 87 копеек совершал именно он (л.д. 126-129).

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Л.М., воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 9-12, 24-25, 41-45), которая показала, что 20 марта 2021 года она оформила на себя кредитную карту в отделение банка «Почта банк», расположенного по адресу Комсомольский проспект, 33 в Курчатовском районе г. Челябинска. Кредитная карта оформлена на сумму 150 000 рублей. У нее есть сестра О.Л.М., с которой доверительные отношения. Ей необходимы были денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы заплатить адвокату по жилищному вопросу. Но так как ей не дали кредит, потому что она не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поэтому кредит оформила на себя она. О.Л.М. должна была снять денежные средства в размере 100 000 рублей и после этого погасить указанный кредит. После того как ей выдали кредитную карту № по договору № от 20 марта 2021 года, она отдала ее своей сестре О.Л.М. Кредитную карту оформили на абонентский №, принадлежащий О.Л.М. В этот же день 20 марта 2021 года они сняли денежные средства через банкомат и разошлись по домам, кредитная карта осталась у О.Л.М. 05 апреля 2021 года О.Л.М. пришла с работы и сообщила, что сегодня ей пришли смс-сообщения о том, что с кредитной карты происходили списания денежных средств, при этом, кредитной картой она не пользовалась. Также она пояснила, что кредитная карта из её сумки пропала. Она сразу же поняла, что это сделал ФИО1, которому стали звонить. ФИО1 не отвечал, домой не появлялся с 03 апреля 2021 года. Ни банковскую карту, ни денежные средства она ФИО1 брать не разрешала. Взяв выписку из банка она обнаружила, что после того, как она сняла денежные средства в размере 100 000 рублей от 20 марта 2021 года с вышеуказанной банковской карты, то после этого с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года происходили списания и снятия денежных средств, а именно в общей сумме размере 41 423 рублей 87 копеек. Сама банковская карта для нее материального ущерба не представляет. Ущерб в размере 41 423 рубля 87 копеек являются для нее значительным материальным ущербом, так как она не работает, является пенсионером, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей в месяц, а сама пенсия составляет 19 000 рублей.

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний потерпевшая С.Л.М. в ходе судебного следствия подтвердила, пояснила, что в настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме, она подсудимого простила и просит применить положения части 5 стати 15 УК Российской Федерации и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением.

С.Л.М. в своем заявлении, зафиксированном 06 апреля 2021 года в территориальном ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с её кредитной карты (л.д. 5).

Потерпевшей С.Л.М. предоставлены: выписка по банковской карте «Почта Банк» (АО) на 06 апреля 2021 года за период времени с 20 марта 2021 года по 06 апреля 2021 года, выписка на 20 апреля 2021 года за период времени с 20 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года, СD-R диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, распоряжение о переводе денежных средств, справку о наличии и состоянии задолженности по договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта», которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 21, 40, 52, 93).

В чистосердечном признании ФИО1 добровольно сообщает о хищении им денежных средств для личных нужд в период с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года с банковской карты, оформленной на С.Л.М. (л.д. 95).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель О.Л.М. (л.д. 59-62, 64-67), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. 20 марта 2021 года она попросила свою сестру С.Л.М. оформить на себя кредитную карту в отделение банка «Почта банк», расположенного по адресу Комсомольский проспект, 33 в Курчатовском районе г.Челябинска, поскольку она оформить кредит не смогла, поскольку у нее отсутствует регистрация на территории Российской Федерации. Кредитная карта оформлена на сумму 150 000 рублей. Ей необходимы были денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы заплатить адвокату по жилищному вопросу. После того как С.Л.М. выдали кредитную карту № счет № по договору № от 20 марта 2021 года, она отдала ее ей (О.Л.М.). Кредитная карта была привязана к ее (О.Л.М.) номеру №. В этот же день 20 марта 2021 года они сняли денежные средства через банкомат и разошлись по домам, кредитная карта осталась у нее. 05 апреля 2021 года когда она находилась на работе, ей на ее абонентский номер стали поступать смс-сообщения с содержанием о том, что происходят списание денежных средств с кредитной карты, которую они оформили с сестрой. Она решила проверить наличие кредитной карты в сумке, но её там не оказалось. Когда она пришла с работы, то сразу же сообщила о списаниях С.Л.М. Кредитной картой она не пользовалась, только один раз, когда сняла 100 000 рублей. Она сразу же поняла, что это сделал ФИО1, они стали звонить на его абонентский номер, он не отвечал, с 03 апреля 2021 года он не появлялся дома. Пин код от карты они не запомнили, ФИО1 не говорили. Кредитную банковскую карту оформленную на С.Л.М. она не разрешала брать в пользование ФИО1 Своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны как трудолюбивого. Бюджет у них является не общим, они иногда друг другу помогают, покупают какие-либо продукты и предметы быта. ФИО1 перед тем как взять у нее на какие-то свои нужды денежные средства, спрашивает о том, есть ли они у нее вообще. Банковская карта лежала в ее личной сумке вместе с папкой с документами, обычно сумка лежит дома и документы вместе с ней на журнальном столике возле дивана по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З.Р.Д. (л.д. 84-86), чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Работая по уголовному делу возбужденному 06 апреля 2021 года по факту хищения денежные средства на сумме около 40 000 рублей в период с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года с кредитной карты «Почта Банк», оформленной на С.Л.М., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, были выполнены отдельные оперативные мероприятия направленные на установление личности, совершившего данное преступное деяние. Было установлено, что с кредитной банковской карты, оформленной на имя С.Л.М., 04 апреля 2021 года в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес> были осуществлены снятия денежных средств в сумме 37 500 рублей, также 06 апреля 2021 года в терминале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Челябинск, <адрес> были сняты денежные средства в размере 2 000 рублей. Также было установлено, что денежные средства с банковской карты были растрачены в магазинах. Данная банковская карты находилась в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, доступ к данной карте имел О.Л.М. По запросу следователя 12 апреля 2021 года был получен ответ из ПАО «Сбербанк России», была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Данная видеозапись была записана на CD-диск. Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены две видеозаписи от 04 апреля 2021 года с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи были записана на CD-диск. Данный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения находится у него, который он готов выдать добровольно.

В ходе осмотров мест происшествия были осмотрены ларек с горячим питанием, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 68-70); магазин «Антошка» расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 72-74); магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 76-78); магазин «Яблонька» расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 80-82).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена счет-выписка на 06 апреля 2021 за период времени с 20 марта 2021 года (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены распоряжение о переводе денежных средств, справка о наличии и состоянии задолженности по договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена счет-выписка на 20 апреля 2021 года за период времени с 20 марта 2021 года. Было установлено, что с банковской карты происходили списания с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года на общую сумму 41 423 рубля 87 копеек (л.д.49-51);

- протоколом выемки от 21 апреля 2021 года, согласно которому был изъят СD-диск диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска, а также с записью с камер видеонаблюдения из помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, <адрес> Металлургическом районе г. Челябинска (л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 24 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрена видеозапись под названием «LHCM5944» из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 участвующий в осмотре данной видеозаписи пояснил, что на видео мужчиной является он. Он подтвердил, что 04.04.2021 года в 19 час. 59 минут он находился в помещении магазина «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес> районе г. Челябинска. Он зашел в магазин с целью того, чтобы приобрести в вышеуказанном магазине продукцию, когда он взял выбранную продукцию в магазине, то подошел к кассовой зоне, достал из левого кармана куртки банковскую кредитную карту АО «Почта Банк» с номером № с расчетным счетом № принадлежащую С.Л.М. и приложил ее с целью оплаты к терминалу магазина, оплата за продукцию прошла успешно и с банковской карты были сняты денежные средства в какой точно сумме не помнит. Далее была просмотрена видеозапись под названием «VDKP8530» из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО1, участвующий в осмотре данной видеозаписи пояснил, что на видео мужчиной является он. Он подтвердил, что 04.04.2021 года в 20 час. 00 минут он находился в помещении магазина «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес>, в Металлургическом районе г. Челябинска. После совершения первой покупки он решил приобрести еще продукцию, какую именно он уже не помнит, для этого он банковскую кредитную карту АО «Почта Банк» с номером № с расчетным счетом № принадлежащую С.Л.М. и приложил ее с целью оплаты к терминалу магазина, оплата за продукцию прошла успешно и с банковской карты были сняты денежные средства в какой точно сумме не помнит. Далее была просмотрена видеозапись под названием «60028533» с записью с камер видеонаблюдения из помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, в ходе просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО1, участвующий в осмотре данной видеозаписи пояснил, что на видео мужчиной является он. Он подтвердил, что 06.06.2021 года в 08 час. 02 мин. он находился в холле с банкоматами ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, он подошел к одному из расположенных там банкоматов, достал банковскую кредитную карту АО «Почта Банк» с номером № с расчетным счетом № принадлежащую С.Л.М., после чего вставил ее в банкомат в специальный отсек, ввел пин код наклеенный на записке на самой банковской карте, далее произвел манипуляции на дисплее банкомата, чтобы произвести операцию по снятию денежных средств. После чего банкомат выдал ему денежные средства в размере 1000 рублей (л.д. 90-92);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей С.Л.М. от 15 апреля 2021 года, в ходе которой потерпевшая С.Л.М. полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличая ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. ФИО1 с показаниями потерпевшей согласился в полном объеме (л.д.113-117).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК Российской Федерации), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК Российской Федерации, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты. Ему был известен пин код карты, он совершил хищение денежных средств в период с 04 апреля 2021 года по 06 апреля 2021 года в общей сумме 41 423 рубля 87 копеек, путем их снятия со счета банковской карты через терминал ПАО «Сбербанк России», а также путем списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей С.Л.М., свидетелей О.Л.М., З.Р.Д., а также результатами осмотра места происшествия и осмотров вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотры мест происшествия, так и осмотр документов (выписки по банковской карте), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, как установлено потерпевшая С.Л.М. нигде не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 19 000 рублей, иных выплат не имеет, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 4 000 рублей.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит, чистосердечное признание и признает его как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им пояснений по обстоятельствам совершенного преступления и даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он в быту характеризуется соседями с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание наличие постоянного места работы и места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания и предоставившей заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также то, что на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относиться к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание личности ФИО1 критически относящегося к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление потерпевшей С.Л.М., примирившейся с подсудимым, о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив ему испытательный срок два года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте «Почта Банк» (АО) на 06 апреля 2021 года за период времени с 20 марта 2021 года по 06 апреля 2021 года; выписку на 20 апреля 2021 года за период времени с 20 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года; СD-R диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения; распоряжение о переводе денежных средств; справку о наличии и состоянии задолженности по договору; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»; индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой»; заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита; заявление о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 21, 40, 52, 93), приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Т.М.Власийчук