Приговор № 1-14/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Уголовное дело № 1-14/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000062-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при помощнике судьи Морозовой А.А., секретаре Дудуевой Я.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области ФИО1 ФИО2

защитников – адвоката Стопичевой И.А. представившей ордер №...

от 26 июня 2024 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный №..., адвоката Трифанова Р.В.

представившего ордер №... от 24 декабря 2024 года, имеющего в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...

представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО4, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры №... в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей почве личных неприязненных отношений и ревности к К.Э.Х., имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сидя за кухонным столом напротив К.Э.Х., умышленно, схватил правой рукой К.Э.Х. за голову и с достаточной силой ударил ее об стол, от чего та испытала острую физическую боль в области правой скулы.

После этого, К.Э.Х. с целью покинуть квартиру прошла в прихожую, где ФИО4, с достаточной силой, открытой ладонью правой руки толкнул К.Э.Х. в спину, от чего та ударилась об холодильник лицом, испытав острую физическую боль в области лба и носа.

Затем, ФИО4 в продолжение своих преступных действий находясь в прихожей квартиры с достаточной силой толкнул К.Э.Х. от чего, та упала на пол. Когда К.Э.Х. поднялась и находилась лицом к ФИО4, последний с достаточной силой открытой ладонью толкнул потерпевшую в область передней поверхности грудной клетки справа, от чего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, ударилась левым бедром об столешницу кухонного стола упав всем телом на пол. ФИО4 не останавливаясь на достигнутом с достаточной силой нанес лежащей на полу и не оказывающей сопротивление К.Э.Х. два удара рукой сжатой в кулак в область левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, а затем не менее двух ударов левой рукой сжатой в кулак в область правой боковой поверхности грудной клетки потерпевшей, от которых та испытала острую физическую боль.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей К.Э.Х. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, кровоподтеков на передней поверхности груди справа и слева, кровоподтека в области правого предплечья, не причинившие вреда здоровью; кровоподтека и ссадины в области спинки носа, закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытого перелома десятого ребра слева, левостороннего пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что 02.11.2024 года он совместно с К.Э.Х. находились в гостях у Н.П.А., проживающему по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков он с К.Э.Х. остались ночевать в квартире Н.П.А. 03.11.2024 после 09 часов 30 минут, он с К.Э.Х. и Н.П.А. проснулись и пошли в магазин, где Н.П.А. встретил своих знакомых и остался с ними, а он с К.Э.Х. вернулся в квартиру Н.П.А. Примерно в 10 часов 00 минут он с К.Э.Х. находился на кухне .... В ходе общения К.Э.Х. вела с кем-то переписку в мобильном телефоне. На его вопрос К.Э.Х. с кем та ведёт переписку, К.Э.Х. ответила, что переписывается с подругами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не поверил К.Э.Х. и забрал из её рук мобильный телефон, потребовав предоставить ему доступ к переписке. В свою очередь К.Э.Х. отказалась предоставить ему доступ к переписке, в связи с чем, он забрал у неё телефон. На телефон К.Э.Х. продолжали приходить оповещения о входящих сообщениях, в связи с чем, та стала требовать вернуть ей мобильный телефон. Учитывая, что К.Э.Х. не ознакомила его с перепиской, он стал ревновать К.Э.Х., от чего испытал к ней злость. Испытывая злость, к сидящей перед ним за кухонным столом К.Э.Х., он схватил её правой рукой за голову и с достаточной силой ударил ее лицом об стол. После того, как он ударил К.Э.Х., та попыталась выйти из помещения кухни. Когда К.Э.Х. находилась к нему спиной, он с достаточной силой ладонью правой руки, толкнул её в спину от чего, та ударилась лицом об холодильник, от чего у неё из носа пошла кровь. При этом, он продолжил требовать от К.Э.Х. предоставить ему доступ к переписки в мобильном телефоне. Затем, К.Э.Х. пытаясь остановить кровотечение из носа, надела куртку и пошла к входной двери, чтобы покинуть квартиру. Он схватил сзади К.Э.Х. за куртку и с достаточной силой одернул её назад, от чего та упала в коридоре на пол, на спину. Далее, он вернулся на кухню, где на глазах К.Э.Х. стал бить вилкой по телефону, ломая его и требуя пароль доступа к мобильному телефону. Затем, он взял нож и продолжил повреждать мобильный телефон К.Э.Х. В свою очередь К.Э.Х. попыталась отобрать у него принадлежащий ей мобильный телефон, на что он с достаточной силой нанес К.Э.Х. один удар открытой правой ладонью правее середины грудной клетки, от чего та ударилась левым бедром об столешницу стола и упала на пол. Когда К.Э.Х. оставалась лежать на полу на спине, он с достаточной силой нанес ей руками, сжатыми в кулаки не менее четырех ударов по грудной клетки слева и правой стороны. От полученных телесных повреждений К.Э.Х. испытала физическую боль, после чего согласилась предоставить ему доступ к переписке в мобильном телефоне. После того, как он просмотрел в телефоне несколько сообщений, К.Э.Х. выхватила из его рук мобильный телефон и заблокировала его. Он прочитав несколько сообщений успокоился и продолжил разговаривать с К.Э.Х., которая в ходе разговора пожаловалась ему на плохое самочувствие в связи с причиненными ей телесными повреждениями. Примерно в 14 часов 00 минут, он с К.Э.Х. пошли по месту жительства по адресу: .... В указанное время, в квартире по месту жительства находился его дедушка М.В.И., которому они ничего не рассказали о случившемся. До обращения за медицинской помощью К.Э.Х. постоянно жаловалась ему на боли в груди и ребрах. На лице и теле К.Э.Х. имелись синяки, в связи с чем, та пыталась не выходить из комнаты квартиры, где они проживали. 06.11.2024 в вечернее время К.Э.Х. попросила отвезти её к врачу в ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск. В ходе первичного обследования у К.Э.Х. был обнаружен левосторонний пневмоторакс и переломы ребер. К.Э.Х. была предложена госпитализация, от которой на момент обращения та отказалась. 07.11.2024 примерно в 09 часов 00 минут М.В.И. по его просьбе привез К.Э.Х. в ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск, где ей была оказана медицинская помощь. Осознаёт, что своими действиями причинил К.Э.Х. тяжкий вред здоровью. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления послужило поводом для его совершения. Он добровольно возместил К.Э.Х. моральный вред причиненный преступлением в размере 50 000 рублей ( том 2 л.д.23-29),

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая К.Э.Х. показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО4 являлся её сожителем, с которым она проживала по адресу: .... В указанной квартире проживал дедушка ФИО4 - М.В.И. 02.11.2024 она с ФИО4 находилась в гостях у Н.П.А. по адресу: ..., где они все вместе, в течение вечера употребляли алкоголь. После употребления алкоголя она с ФИО4 осталась ночевать в квартире Н.П.А. 03.11.2024 после 09 часов 30 минут она с ФИО4 и Н.П.А. пошли в магазин за продуктами, где Н.П.А. встретил своих знакомых и остался с ними, а она с ФИО4 вернулась в квартиру Н.П.А., где они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 10 часов 30 минут, когда она находилась за кухонным столом на кухне квартиры, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ревности, стал требовать от неё код доступа к мобильному телефону. В последующем ФИО4 отобрал у неё мобильный телефон и стал подбирать к нему пароль, чтобы ознакомиться с перепиской. После того, как ФИО4 не удалось подобрать пароль, он убрал телефон в карман надетой на нем кофты и стал требовать от неё, чтобы она ознакомила его с перепиской. Она пояснила, ФИО4, что переписывается с подругами, отказав ему ознакомиться с перепиской. В свою очередь ФИО4 схватил её правой рукой за затылочную часть ее головы и ударил её лицом об столешницу кухонного стола. После этого, она поднялась со стула и направилась к выходу из кухни, а ФИО4 с достаточной силой толкнул ее в спину, от чего она ударилась лицом об дверь холодильника. От удара у неё пошла кровь из носа, от чего она испытала острую физическую боль. ФИО4 продолжил требовать от неё сообщить ему пароль от телефона. Затем, она попыталась покинуть квартиру. Когда она находилась в коридоре квартиры, ФИО4 схватил её сзади за куртку и с достаточной силой одернул назад, от чего она упала на спину на пол в коридоре. После этого, она прошла на кухню, где села на стул за кухонный стол. В свою очередь ФИО4 стал бить по мобильному телефону вилкой, а затем ножом ломая его. Она попыталась отобрать у ФИО4 принадлежащий ей мобильный телефон, на что ФИО4 с достаточной силой нанес ей ладонью правой руки один удар в грудь, от чего она не удержалась на ногах и упала на пол, ударившись при падении левым бедром об столешницу кухонного стола. От полученного удара, она испытала острую физическую боль в груди и стала задыхаться. ФИО4 в продолжении своих действий склонился над ней и руками сжатыми в кулаки нанес ей с достаточной силой не менее четырех ударов по туловищу слева и правой стороны. От ударов по туловищу она испытала острую физическую боль. Затем, она согласилась предоставить ФИО4 доступ к ее мобильному телефону. ФИО4 просмотрев часть переписки в её мобильном телефоне успокоился. После причинения ей телесных повреждений ФИО4, она чувствовала слабость и физическую боль. Примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО4 пошли по месту жительства по адресу: .... За медицинской помощью она сразу не обратилась, так как думала, что боли в области ребер, которые она испытывала после причинения ей ФИО4 телесных повреждений, спустя время пройдут. 06.11.2024 в вечернее время она с ФИО4 пошли в приёмное отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск, где ей после проведенного первичного обследования, было рекомендовано госпитализироваться. 07.11.2024 она вновь обратилась в приемное отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск по факту полученных ею травм, где сообщила, что телесные повреждения ей причинил ФИО4 Преступными действиями ФИО4, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Просит назначить ФИО4 наказание связанное с лишением свободы и взыскать с него в её пользу компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей (том 1, л.д. 28-35, 44-58).

Свидетель Н.П.А. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО4 и К.Э.Х. являются его знакомыми. 02.11.2024 в вечернее время у него в гостях по адресу: ..., находились ФИО4 и К.Э.Х., с которыми он употреблял спиртное. В ходе распития спиртных напитков, каких либо конфликтов между ФИО4 и К.Э.Х. не было. 03.11.2024 примерно в 09 часов 30 минут он оставил ключи от своей квартиры ФИО4, а сам отправился по своим делам. Примерно в 19 часов 00 минут он вернулся по месту жительства, где уже отсутствовали ФИО4 и К.Э.Х. 07.11.2024 ФИО4 ему сообщил, что на работу не выйдет, так как будет сопровождать К.Э.Х. в больницу. 08.11.2024 в дневное время ему позвонила К.Э.Х. и попросила, чтобы он пришел в больницу и привез ей продукты. 08.11.2024 в 17 часов 40 минут он пришел к К.Э.Х. в травматологические отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск. В ходе общения К.Э.Х. сообщила, что 3.11.2024 года была избита ФИО4 в его квартире. В последующем сотрудниками полиции, с его участием в его жилище был произведен осмотр места происшествия (том 1, л.д. 87-89).

Свидетель М.В.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показания которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ФИО4 является его внуком. Совместно с ФИО4 они работают в ООО «Топ Ресурс» и проживают в служебной квартире по адресу: .... Внука может охарактеризовать, как человека не конфликтного, спокойного. С сентября 2024 года в их служебной квартире с ФИО4 сожительствовала ФИО5 02.11.2024 в вечернее время ФИО4 и К.Э.Х. покинули квартиру и вернулись только на следующий день вечером. С 03.11.2024 года он с К.Э.Х. практически не виделся, поскольку та не выходила из своей комнаты. 06.11.2024 в вечернее время ФИО4 сообщил ему, что К.Э.Х. необходимо отвезти на приём к врачу в больницу, поскольку та жаловалась на сильную боль в груди. После этого, он с ФИО4 сопроводили К.Э.Х. в приемное отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировска. По возвращении из больницы ФИО4, сообщил ему, что К.Э.Х. из-за боли в лёгких нуждается в госпитализации и попросил его на следующий день сопроводить К.Э.Х. в больницу. 07.11.2024 в 09 часов 00 минут он сопроводил К.Э.Х. в приемное отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировска, после чего та была госпитализирована. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что 3.11.2024 года ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у Н.П.А. по адресу: ..., причинил К.Э.Х. тяжкие телесные повреждения (том 1, л.д. 92-95).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места совершения происшествия от 08.11.2024 из которого следует, что 08.11.2024 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 00 минут была осмотрена .... В ходе осмотра места происшествия на нижней дверки двухкамерного холодильника были обнаружены пятна бурого цвета, которые в ходе смыва были изъяты на марлевый тампон. На поверхности пола у холодильника был обнаружен след обуви, который был изъят на отрезок твердой дактилоскопической пленки. Кроме того, с поверхности пола было изъято смывом на марлевый тампон биологическое вещество (том 1, л.д. 97-109).

Протоколом явки с повинной от 08.11.2024 года из которого следует, что ФИО4 сообщил, что 03.11.2024 года находясь в ... в ходе ссоры вызванной ревностью избил К.Э.Х., причинив ей тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 213).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 11.12.2024 из которой следует, что у К.Э.Х. установлены повреждения: a) закрытый перелом 10-го ребра слева, левосторонний пневмоторакс, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.10. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года), б) кровоподтек и ссадина в области спинки носа, закрытый перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года); в) параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева, кровоподтек в области правого предплечья, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б» и 1 «в», причинены при ударных воздействиях твёрдым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые) (том 1, л.д. 165-168).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей К.Э.Х. от 03.12.2024 с фототаблицей, согласно которому: потерпевшая К.Э.Х. показала и наглядно продемонстрировала подробности причинения ей телесных повреждений ФИО4 03.11.2024, а именно, что ФИО4 нанес ей не менее четырех ударов по корпусу тела, причинив ей тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 115-124).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 25.12.2024 из которой следует, что у К.Э.Х. имелись телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра слева, левосторонний пневмоторакс; кровоподтек и ссадина в области спинки носа, закрытый перелом костей носа; параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева, кровоподтек в области правого предплечья. Данные повреждения у потерпевшей К.Э.Х. образовались в результате ударных воздействиях твёрдым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений. Впервые наличие телесных повреждений зафиксировано в медицинской документации 07.11.2024 года. Телесные повреждения у потерпевшей находятся в анатомических областях, доступных для действия собственной руки (рук). При сравнении объективных медицинских данных и условий причинения телесных повреждений у потерпевшей К.Э.Х., зафиксированных на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте от 03 декабря 2024 года с ее участием выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования повреждений, локализации повреждений и точкам приложения травмирующей силы. Таким образом, телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться результате действий ФИО4, зафиксированных на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте от 03 декабря 2024 года с участием К.Э.Х. где последняя с помощью статиста (демонстрирует действия ФИО4) указала на действия в отношении неё ФИО4 (том 1, л.д. 198-204).

Протоколом выемки от 28.11.2024 из которого следует, что у потерпевшей К.Э.Х. изъят флэш-накопитель объемом 16 Гб с видео- и фото-файлами, подтверждающими наличие на теле К.Э.Х. телесных повреждений, причиненных ФИО4 (том 1, л.д. 126-127).

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен флэш-накопитель объемом 16 Гб, с видео и фото материалами содержащими сведения о наличии телесных повреждений на теле К.Э.Х. Из видеофайлов следует, что 03.11.2024 года К.Э.Х. видеосъемкой зафиксировала наличие у неё телесных повреждений на лице и теле после избиения её ФИО4 (том 1, л.д. 128-132).

Вещественными доказательствами: флэш-накопитель объемом 16 Гб, с видео и фото материалами содержащими сведения о наличии телесных повреждений на теле К.Э.Х., причиненных ФИО4 (том 1, л.д. 133-134).

Иными документами:

Сообщением о преступлении от 07.11.2024 из которого следует, что 07.11.2024 в 09 часов 13 минут в ОП по обслуживанию города Кировска Мурманской области МО МВД России «Апатитский», поступило сообщение с приёмного отделения ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск Мурманской области о том, что за медицинской помощью обратилась К.Э.Х., ... года рождения, с предварительным диагнозом: закрытый перелом 10-го ребра слева, пневмоторакс, закрытый перелом костей носа, госпитализирована в травматологическое отделение ГОБУЗ АКЦРБ г. Кировск Мурманской области (том 1, л.д. 10).

Заявлением о преступлении от 07.11.2024 из которого следует, что К.Э.Х. сообщила, что 03.11.2024 года ФИО4 находясь в ... нанес ей не менее четырех ударов по телу, причинив ей тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 16).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания потерпевшей и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного задания установлено, что ФИО4 при обстоятельствах указанных в обвинении, умышленно, с достаточной силой нанес К.Э.Х. наряду с иными ударами по телу, один удар открытой ладонью в грудь и четыре удара руками сжатыми в кулаки в область левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети и в область правой боковой поверхности груди.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей К.Э.Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, кровоподтеков на передней поверхности груди справа и слева, кровоподтека в области правого предплечья, не причинившие вреда здоровью; кровоподтека и ссадины в области спинки носа, закрытого перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытого перелома десятого ребра слева, левостороннего пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество и механизм нанесённых ударов потерпевшей подсудимым ФИО4 подтверждается заключением экспертиз и непосредственно показаниями потерпевшей и подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО4 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующею прямым умыслом. ФИО4 при нанесении с достаточной силой К.Э.Х. одного удара открытой ладонью в грудь и четырёх ударов руками сжатыми в кулаки в область левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети и в область правой боковой поверхности груди, осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилась ссора, возникшая на почве личных, неприязненных отношений, обусловленная ревностью к потерпевшей и агрессивным поведением ФИО4 в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 совершил преступление в молодом возрасте, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил моральный вред причиненный преступлением в размере 50 000 рублей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению подсудимого и установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлением, намерение возместить моральный вред причиненный преступлением в полном объёме, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО4 отказался от участия в уголовном деле защитника по назначению, однако отказ от защитника не был удовлетворен, в связи, с чем расходы на оплату услуг адвоката Синицы И.В. в размере 16618 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей К.Э.Х. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 денежной компенсации, причинённого преступлением морального вреда в размере 950 000 рублей, с учётом частичного возмещения ФИО4 морального вреда в размере 50 000рублей.

Гражданский ответчик ФИО4 и его защитник с исковыми требованиями потерпевшей К.Э.Х. согласились, между тем просили суд определить компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 Гражданского кодекса Российской Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь изложенными нормами, суд считает, что требования потерпевшей К.Э.Х. обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу К.Э.Х., суд исходит из характера перенесённых ей физических и нравственных страданий, её возраст, продолжительность лечения и её состояние здоровья в настоящее время связанное с причинением тяжкого вреда здоровью, а также учитывает материальное положение подсудимого и иные обстоятельства, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, с учётом его частичного возмещения в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО4 обязанности:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель объемом памяти 16 Гб находящийся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Исковые требования К.Э.Х. о взыскания компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу К.Э.Х. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 300 000 рублей.

В удовлетворении иска К.Э.Х. к ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 650 000 рублей - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 по назначению защитником-адвокатом Синицей Иваном Владимировичем в ходе предварительного следствия в сумме 16618 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко