Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 14 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа.

В обоснование иска указывает, что 07 октября 2015 года ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 178 500 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 07 октября 2015 года. В данной расписке был указан срок возврата денежных средств – до 07 февраля 2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о необходимости выполнить взятые на себя обязательства должник не реагирует, до настоящего времени сумма займа не уплачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2016 года по 15.03.2018 года в размере 33 640 рублей, проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 38 621 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей, судебные расходы связанные с юридической консультацией (за составление искового заявления, подготовку материала и направлению пакета документов в суд, устное консультирование) в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в части взыскания процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 38 621 рубль, указывая. что истец злоупотребляет своим правом, просила суд отказать в удовлетворении этого требования.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу закона по делам о взыскании задолженности по договору займа обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал Расписки.

Из содержания данной Расписки, обозренной в судебном заседании, следует: «Я, ФИО2 ... взяла в долг деньги у ФИО1 в сумме 178 тысяч 500 рублей сроком на 3 месяца (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей) до 07 февраля 2016 года. Деньги получены в полном объеме. ФИО1 ... ... 07.10.15 ФИО2 ...».

По смыслу законодательства к содержанию расписки или иного документа, установлено требование - подтверждение факта передачи предмета договора займа (денег или вещей). Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания Расписки суд усматривает наличие правоотношений Договора займа между ФИО1 и ФИО2

Представленную истцом Расписку суд признает относимым доказательством, поскольку она имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также признает ее допустимым доказательством, поскольку она облечена в предусмотренную законом процессуальную форму. Данную Расписку суд признает и достоверным доказательством, поскольку наличие заемных отношений между ФИО1 и ФИО2 установлено судом. Также установлен факт написания Расписки с принятием на себя обязательств Заемщиком ФИО2 перед Займодавцем ФИО1

Суд проверил доводы ответчика о возникновении обязательств ответчика перед истцом из трудовых отношений и данные доводы суд расценивает их как несостоятельные и голословные, поскольку они не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, а истец в обоснование своих требований предоставил суду Расписку.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие правоотношений Договора займа между ФИО1 и ФИО2, возникшие с момента написания ответчиком Расписки, то есть, с 07.10.2015 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании долга по Договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию основной долг по Расписке от 07.10.2015 года в размере 178 500 рублей.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принята новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно данной редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07.02.2016 года по 15.03.2018 года, в размере 33 640 рублей, согласно расчету.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства по Договору займа в период с 08.02.2016 года.

Расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, представленный истцом, из расчета процентной ставки по Сибирскому федеральному округу за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств является неверным.

Судом произведен расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, исходя из имевших место периодов неправомерного удержания денежных средств.

задолженность

период просрочки

Процентная ставка

дней в году

Процентыруб

с

по

дни

178 500

08.02.2016

18.02.2016

11

7,81 %

366

357

178 500

19.02.2016

16.03.2016

27

9 %

366

1185,12

178 500

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81 %

366

1246,04

178 500

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01 %

366

1328,22

178 500

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71 %

366

1052,86

178 500

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93 %

366

1121,58

178 500

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22 %

366

598,61

178 500

01.08.2016

18.09.2016

29

10,5 %

366

1552,95

178 500

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

5569,20

178 500

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

4551,75

178 500

27.03.2017

01.05.2017

35

9,75 %

365

1667,19

178 500

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

365

856.80

178 500

19.06.2017

17.09.2017

91

9 %

365

3248,70

178 500

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5 %

365

1499,40

178 500

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

365

1749,30

178 500

18.12.2017

31.12.2017

14

7,75 %

365

499,80

178 500

01.01.2018

11.02.2018

33

7,75 %

365

1178,10

178 500

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5 %

365

1499,40

ИТОГО:

758

30 762,02

Согласно указанному расчету с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 08.02.2016 г. по 15.03.2018 г. в размере 30762,02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В исковом заявлении истец просил о взыскании с ответчика процентов за период с 07.10.2015 года по 15.03.2018 года, в размере 38 621 рубль, согласно расчету.

Вместе с тем, согласно указанному расчету сумма процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ составляет 38 620,70 рублей.

Расчет процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ судом проверен и признан верным. Указанный размер не является чрезмерным и при таких обстоятельствах не усматривается в действиях истца злоупотребления правом.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за указанный период по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 38 620,70 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду в подтверждение судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины на общую сумму 5 708 рублей (л.д. 1).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Суду в подтверждение судебных расходов также представлена квитанция-договор №007215 от 13.05.2018 года об оплате ФИО1 услуг ООО «ГРАНИТ» за составление искового заявления, подготовку материала и направлении пакета документов в суд, устное консультирование в общей сумме 5 000 рублей (л.д. 8).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 708 рублей (5 708 рублей + 5 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по Договору займа от 07 октября 2015 года основной долг в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа в размере 38 620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30762,02 рублей, а также судебные расходы в размере 10 708 рублей (десять тысяч семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тисульский районный суд в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.