Решение № 2-10590/2018 2-715/2019 2-715/2019(2-10590/2018;)~М-9727/2018 М-9727/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-10590/2018

Подлинник Дело № 2-715/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно исковому заявлению <дата изъята> умер отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов. Однако в установленный законом срок истец в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, так как еще при жизни ФИО2 сказал, что все подарил сыну и у него никакого имущества нет. О денежных вкладах истец узнала только <дата изъята> из письма нотариуса ФИО9 По мнению истца срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <дата изъята> ФИО2. Признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти <дата изъята> ФИО2. Ранее выданные ответчиком свидетельства о праве на наследство признать недействительным.

В ходе судебного заседания <дата изъята> представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования истца. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

По ходатайству представителя истца в ходе судебного заседания ненадлежащий ответчик нотариус ФИО9 заменена на надлежащего ответчика ФИО6 Нотариус ФИО9 переведена в третьи лица.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования истца с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик ФИО6 на судебный процесс явился, исковые требования истца не признал.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО9 не явилась, представила заявление, предоставила заверенную копию наследственного дела <номер изъят>, заведенное после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Судом установлено, что <дата изъята> умер ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Наследственное дело заведено <дата изъята> по заявлению ФИО3, также в наследственном деле имеются заявления ФИО4, ФИО6.

Наследником первой очереди обративший к нотариусу является сын умершего - ФИО6

ФИО3 и ФИО4 наследниками по закону не являются, а являются только наследниками по завещанию.

При подаче заявления нотариусу ФИО9 <дата изъята> ФИО6 указал, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются сын – ФИО6 и дочь – ФИО5

От истца - ФИО5 в адрес нотариуса заявлений о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок подано не было.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ссылаясь на то, что отец при жизни сообщил, что все имущество подарил сын, т.е. ответчику.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Истец знала об открытии наследства после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суду не представила.

Указанные истцом причина пропуска срока принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО5 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителей, в деле не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовалась, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева