Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1330 от 29.12.2016, действительной по 29.02.2020, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 29.04.2013 в размере 331874,49 рубля, по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 309523,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9613,98 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.04.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого заемщиком были получены кредитные денежные средства в сумме 395000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, под 19,5 % годовых, которые заемщик обязался возвратить вместе с процентами за пользование кредитом, в соответствии с Разделом 1 кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал неоднократно сроки возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на основании раздела 5 кредитного договора, истец направил в адрес заемщика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием о погашение возникшей задолженности в указанный срок. Требования оставлены заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 26.04.2017 задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 29.04.2013 составляет 331874,49 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 296664,85 рубля, задолженность по процентам – 35209,64 рублей.

12.12.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 396000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашать суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком с обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.04.2017 составила 309523,50 рублей, в т. ч.: по кредиту - 306283,52 рублей, по процентам - 3239,98 рублей. Истец, руководствуясь разделом 5 Кредит договора, 12.08.2015 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 1330 от 29.12.2016, действительной по 29.02.2020, в направленном в суд исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 58, 59). Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 58, 59).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом из материалов дела установлено, что 29.04.2013 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 395000 рублей под 19 % годовых на срок до 30.04.2018 включительно. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика (л.д. 11-13).

Согласно Графику возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 19) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 29/30 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 29.04.2013, в размере 10250 рублей, за исключением последнего платежа.

Сумма кредита 395000 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО1 в соответствии с банковским ордером от 29.04.2013 и им использована (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 7-10), выписке по счету (л.д. 14-17), ответчик вносил платежи несвоевременно, допускал просрочки, тем самым нарушал условия Кредитного договора. Последний платеж в погашение основного долга и процентов им произведен 09.02.2015.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 условий кредитного договора Банк имеет право потребовать, досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Ответчику Банком 31.08.2015 направлено требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору – до 14.09.2015 (л.д. 21). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленному суду расчету суммы иска, задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.04.2017 по состоянию на 26.04.2017 составляет 331874,49 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 296664,85 рубля, задолженность по процентам – 35209,64 рублей.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности, выписки с лицевого счета, от ответчика ФИО1 всего с даты выдачи кредита 29.04.2013 по 26.04.2017 в счет погашения задолженности по основному долгу оплачено 98335,15 рублей, которые были списаны со счета, при этом остаток основного долга составил 296664,85 рубля; в счет начисленных процентов за пользование займом оплачено 117316,43 рублей, остаток составил 35209,64 рублей. Общая сумма задолженности составляет 331874,49 рубля.

Суд, проверив правильность представленного расчета (л.д. 7-10), признает расчет суммы иска правильным, проценты рассчитаны, исходя из процентной ставки, установленной п. 1.4 кредитного договора, заключенного между банком и ответчиками, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судом из материалов дела также установлено, что 12.12.2013 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 396000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 12.12.2018 включительно. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика (л.д. 28-30).

Согласно Графику возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 32), ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 12/13 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 12.12.2013, в размере 10390 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

Сумма кредита 396000 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО1 в соответствии с банковским ордером от 12.12.2013 и им использована (л.д. 34).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 24-27), выписке по счету (л.д. 37-40), ответчик вносил платежи несвоевременно, допускал просрочки, тем самым нарушал условия Кредитного договора. Последний платеж в погашение основного долга и процентов им произведен 01.02.2016.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 условий кредитного договора Банк имеет право потребовать, досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Ответчику Банком 12.08.2015 направлено требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору – до 26.08.2015 (л.д. 35).

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.12.2013 на 26.04.2017 составляет 309523,50 рублей, в т. ч.: по кредиту - 306283,52 рублей, по процентам - 3239,98 рублей.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности, выписки с лицевого счета, от ответчика ФИО1 всего с даты выдачи кредита 12.12.2013 по 26.04.2017 в счет погашения задолженности по основному долгу оплачено 89716,48 рублей, которые были списаны со счета, при этом остаток основного долга составил 306283,52 рубля; в счет начисленных процентов за пользование займом оплачено 116154,42 рубля, остаток составил 3239,98 рублей. Общая сумма задолженности составляет 309523,50 рубля.

Суд, проверив правильность представленного расчета (л.д. 24-27), признает расчет суммы иска правильным, проценты рассчитаны, исходя из процентной ставки, установленной п. 1.4 кредитного договора, заключенного между банком и ответчиками, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

Ответчиком размер задолженности по кредитным договорам № от --.--.----. в размере 331874,49 рубля, по кредитному договору № от --.--.----. в размере 309523,50 рублей не оспорен, контр расчёт суду не представлен, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 07.10.2015, при обращении в суд ПАО «Банк Уралсиб» оплачена государственная пошлина в размере 4731,98 рубль, (л.д. 5). Госпошлина, оплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, по платежному поручению от 07.10.2015 в сумме 4882 рубля (л.д. 4), определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 13.06.2017 зачтена в счет суммы госпошлины за подачу иска в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (л.д. 54-55). Общий размер уплаченной госпошлины составляет 9613,98 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, уплаченная государственная пошлина, исчисленная от цены иска в 641397,99 рублей, на основании ст. 333.19 НК РФ составляющая 9613,98 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: 119048, <...>, дата регистрации: 08.04.1999, ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>,

с ФИО1, <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 в сумме 331874 (триста тридцать один рубль восемьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 296664 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, задолженность по процентам - 35209 (тридцать пять тысяч двести девять) рублей 64 копейки.

- задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 309523 (триста девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 306283 (триста шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 52 копейки, задолженность по процентам – 3239 (три тысячи двести тридцать девять рублей) 98 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.

Судья Е.С. Шмакова