Приговор № 1-189/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Ивановой И.И.,

защитника Максимова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей в селе <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени 21 июня 2018 года по 06 сентября 2018 года ФИО1, работая, на основании <данные изъяты><данные изъяты> путем их присвоения, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, используя свое служебное положение завладела денежными средствами и товарами на общую сумму 135814 рублей 01 копейку, принадлежащими <данные изъяты> которыми распорядилась по своему-усмотрению, тем самым похитила их путем присвоения, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

Так, в период времени с 21 июня 2018 года по 29 августа 2018 года ФИО1, работая <данные изъяты> путем их присвоения, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, используя свое служебное положение, приняв в качестве оплаты денежные средства за почтовые отправления в сумме 84409 рублей 85 копеек и товары народного потребления в сумме 25076 рублей 63 копейки, а всего на сумму 109 486 рублей 48 копеек, подлежащие внесению в кассу <данные изъяты> не оприходовала и похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, вверенные ей денежные средства в сумме 109486 рублей 48 копеек, путем их присвоения, и обращения в свою пользу, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 109 486 рублей 48 копеек.

В период времени с 30 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года ФИО1, направленная на <данные изъяты> осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, используя свое служебное положение, приняв в качестве оплаты денежные средства за почтовые отправления в сумме 14501 рубль 53 копейки и товары народного потребления в сумме 6948 рублей, а всего на сумму 21449 рублей 53 копейки, подлежащие внесению в кассу <данные изъяты> не оприходовала и похитила, то есть с корыстной, целью, противоправно, безвозмездно изъяла, вверенные ей денежные средства в сумме 21449 рублей 53 копейки, путем их присвоения, и обращения в свою пользу, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 21449 рублей 53 копейки.

В период времени с 30 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года ФИО1, направленная <данные изъяты> осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, используя свое служебное положение, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла товары, принадлежащие <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> вверенные ей для реализации, путем их присвоения, и обращения в свою пользу, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4878 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью, в содеянном раскаялась. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Иванова И.И., защитник Максимов Е.В., представитель потерпевшего ФИО6 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения в отношении ФИО1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку ФИО1 в настоящее время не работает, не имеет источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, следовательно, исполнение наказания в виде штрафа для ФИО1 будет затруднительно и ухудшит материальное положение её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. При этом оснований для признания смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных характеризующих ФИО1, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 113066 рублей 05 копеек. ФИО1 признана виновной в причинении материального ущерба <данные изъяты> на сумму 135814 рублей 01 копейка. В ходе предварительного следствия <данные изъяты> был возмещен материальный ущерб на сумму 36747 рублей 51 копейка. Следовательно, исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 на сумму 113066 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению частично в размере 99066 рублей 05 копеек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Судом удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего, в том числе в части взыскания с ФИО1 стоимости <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила вернуть ей <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский», подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 2 /два/ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию, не менять место жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные Уголовно – исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 99066 /девяносто девять тысяч шестьдесят шесть/ рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко