Решение № 2-1314/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору от 16.09.2014 №№... в размере 533 067 руб. 83 коп., в том числе: 408 463 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 124 604 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.09.2014 по 06.04.2017; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «УБРиР» и ФИО2 16.09.2014 путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№.... Срок возврата кредита - 16.09.2019 (раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО2 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

В свою очередь, заемщик согласно Индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2017 за должником числится задолженность в размере 533 067 руб. 83 коп., в том числе: 408 463 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 124 604 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.09.2014 по 06.04.2017 (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указала, что является ... (л.д. 49).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Суду представлено заявление ФИО2 (после заключения брака ФИО3 - л.д. 34) от 16.09.2014, поданное в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита на потребительские цели (погашение действующего кредита и для ремонта квартиры) в сумме 469 200 руб. 00 коп. (л.д. 7), Анкета-заявление №№... (л.д. 8-10), в соответствии с которыми с ответчиком заключен договор потребительского кредита на условиях, отраженных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 8-10).

На основании договора потребительского кредита банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 469200 руб. 00 коп. (п. 1 Индивидуальных условий ДПК) на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий ДПК), процентная ставка - 20% годовых (п. 4 Индивидуальных условий ДПК), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 8-10).

ПАО «УБРиР» (ранее ОАО) действует на основании Устава (л.д. 14), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 15, 16-17), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 06.02.2015 №429 (л.д. 15).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и письменной форме кредитного договора.

Согласно выписке по счету, 16.09.2014 банк перечислил на счет №№..., открытый банком на имя ФИО4, во исполнение условий договора, денежные средства в сумме 469200 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий ДПК заемщик обязан возвратить сумму кредита через 60 месяцев, то есть в срок не позднее 16.09.2019 (л.д. 10).

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий ДПК, ежемесячный платеж в сумме 12431 руб. 00 коп. производится 16-го числа (л.д. 8 оборот).

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором потребительского кредита срок и на день рассмотрения судом настоящего дела кредит заемщиком не возвращен и заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга по договору потребительского кредита в сумме 408463 руб. 44 коп., а также процентов по нему (л.д. 5).

Расчет основного долга, представленный истцом (л.д. 5), математически верен, соответствует условиям договора потребительского кредита, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 6), не опровергнут ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по договору потребительского кредита в сумме 408463 руб. 44 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 4 Индивидуальных условий ДПК, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (л.д. 8).

Как следует из представленного расчета, произведенного истцом, за период с 17.09.2014 по 06.04.2017 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 124604 руб. 39 коп. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству и условиям договора потребительского кредита, математически верен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 124604 руб. 39 коп. обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что .... (л.д 58), не являются основанием для освобождения ответчика об обязанности погашать кредит. Требование ответчика об ..., не имеют правовых оснований для разрешения данного спора. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться к суду с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 530 руб. 68 коп. (л.д. 4).

Указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 16.09.2014 №№... - 533 067 руб. 83 коп., в том числе: 408 463 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 124 604 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.09.2014 по 06.04.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530 руб. 68 коп., всего взыскать 541 598 руб. 51 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.