Приговор № 1-577/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-577/2021

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

... «27» июля 2021 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2021 года, но не позднее 11 часов 20 минут -Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 4 часов 03 минут -Дата- ФИО2 в мессенджере «...» обратилась к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

В указанный период времени осредством мессенджера «...» от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в лесопосадке в сугробе у основания дерева, на участке местности на расстоянии около 550 метров в северном направлении от здания по адресу: ... и соответствующее географическим координатам №

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 03 минут -Дата- до 11 часов 20 минут -Дата-, ФИО2, действуя умышленно, прибыла к вышеуказанной тайниковой закладке, где бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 2,55 г, расфасованное на свертки массами: 0,85г.; 0,89г.; 0,63г.; 0,08г.; 0,10г., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ФИО2 по пути следования от вышеуказанной тайниковой закладки к зданию по адресу: ..., в период времени с 4 часов 3 минут -Дата- до 11 часов 20 минут -Дата- в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружила тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,31г., оборудованную неустановленным лицом, и изъяла ее, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 03 минут -Дата- до 11 часов 20 минут -Дата- ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта вещества: - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 2,55 г, расфасованное на свертки массами: 0,85г.; 0,89г.; 0,63г.; 0,08г.; 0,10г; - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,31г., незаконно приобретенные без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления.

-Дата- около 11 часов 20 минут у ... Республики ФИО2 задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ... Республики, было обнаружены и изъяты вещество:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 2,55 г, расфасованное на свертки массами: 0,85г.; 0,89г.; 0,63г.; 0,08г.; 0,10г.,

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,31г., незаконно хранимое ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 показала, что вину по инкриминируемому ей деянии признаёт в полном объёме, пояснив, что -Дата- из тайника, находящегося на участке местности у здания ... ..., незаконно приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе, хотела его употребить, однако была задержана сотрудниками полиции -Дата- у ..., наркотическое средство у неё сотрудники полиции изъяли. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что по оперативной информации ФИО2 занимается незаконным приобретением наркотических средств на территории ..., -Дата- у ... ФИО2 задержана, при личном досмотре у ФИО2 изъято наркотическое средство, свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО2 не отрицала (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что участвовала в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО2, личный досмотр проходил на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ..., при личном досмотре у ФИО2 в кармане куртки изъято вещество, согласно пояснениям самой ФИО2 являющееся наркотическим, свою причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 не отрицала, наркотические средства после изъятия были упакованы должным образом (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая является потребителем наркотических средств, занимается приобретением и хранением наркотических средств №).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО2 и личным досмотром в ходе которого у неё обнаружено и изъято наркотическое средство (№),

- протокол осмотра мобильного телефона марки «Fly», изъятого у ФИО2 в ходе которого обнаружена переписка с пользователями приложения «...», а именно с пользователем под ником «Хранитель снов» с информацией о таниках с нарикотическими средствами (№),

справкой об исследовании №, согласно которого изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, являются смесями содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования: 0,85г.; 0,89г.; 0,63г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты №). (№),

заключением эксперта №,№ согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 8) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила: 0,31г. в ходе экспертизы израсходовано 0,05г. Масса вещества с учетом израсходованного на проведение экспертизы составило 0,26г.

- вещества (объекты №), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона Массы веществ на момент проведения экспертизы: 0,83г.; 0,87г.; 0,61г.; 0,08г.; 0,10г. (№),

протокол осмотра сейф-пакета №, который повреждений не имеет (№),

заключением экспертов № ФИО2 в значимые период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает наркотическую зависимость (наркоманию) в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов № согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2 в ходе которой она показала участки местности у здания ... ... где она приобрела наркотические средства из тайниковой закладки посланным ей лицом использующим никнейм «...» №).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 по инкриминируемому ей деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №, №. Свидетель ФИО6 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у неё наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, участвующей при личном досмотре подсудимой и изъятия при этом у ФИО2 вещества, которое при проведении исследований, установлено как наркотическое средство, что согласуется с показаниями самой подсудимой и свидетеля ФИО5, который пояснил о том, что ФИО2 занимается приобретением и хранением наркотических средств. При этом, свидетель ФИО6 подтвердил приобретение и хранение наркотического средства ФИО2, что также согласуется с проведённым осмотром телефона изъятой у подсудимой.

Показания подсудимой ФИО2 и показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённым осмотром мобильного телефона ФИО2 установлены обстоятельства и место приобретения и хранение ей наркотического средства, что согласуется с проведённой проверкой на месте с её участием.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимой.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, официально в браке не зарегистрирована, имеет заболевания, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, которого она воспитывает одна, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ей своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимой, а также членов её семьи, как иное смягчающее обстоятельство объяснение ФИО2 данное ей сотрудникам полиции после её задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимой ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на её исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, суд полагает изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога и ежемесячно в течении 1 (одного) года проходить обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания меру пресечения в виде заключения под стражей с -Дата- по -Дата-, меру пресечения в виде домашнего ареста с -Дата- по -Дата-, в виде запрета определённых действий с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство и их упаковки – уничтожить, бумажный пакет со смывами с правой и левой рук, контрольный смыв ФИО2, образцы буккальных эпителий – уничтожить, мобильный телефон марки «Fly» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит