Решение № 2А-1869/2024 2А-1869/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-1869/2024

Дело № 2а-1869/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-000127-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2,, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО2 и оконченному 27.12.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 03.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ФИО9 Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступало, информация об увольнении не предоставлялась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Административные ответчики и заинтересованное лицо письменных возражений на административное исковое заявление не представили.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-3814/2022 от 26.12.2022, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу № 2-3814/2022, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать задолженность по договору, расходы по госпошлине в размере 14073,96 рубля.

13.09.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

31.05.2023 обращено взыскание на денежные средства должника в Банке ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно реестру запросов 17.07.2023 судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что должник была трудоустроена в ФИО10., полученный доход за январь 2022 года составил 7500 рублей, за февраль 2022 года – 3157,90 рублей. Сведений о трудоустройстве ФИО2 в 2023 году материалы дела не содержат.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

21.11.2023 и 26.12.2023 осуществлены выходы в адрес должника, в ходе которых установить должника и его имущество не представилось возможным, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий.

27.12.2023 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Тем самым, должностным лицом службы судебных приставов были приняты исчерпывающие допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое можно обратить взыскание, что в отсутствие положительного результата свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства.

При таком положении, оспариваемое постановление представляется суду вынесенным законно и обоснованно, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, прав и законных интересов административного истца не нарушает, поэтому в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: