Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца З.П.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и денежных вкладов, истец в связи с тяжелым материальным положением к нотариусу по оформлению наследственных прав не обратилась, но приняла наследуемое имущество фактически, совместным проживанием с наследодателем. В настоящее время истцу стало известно, что родной брат наследодателя ФИО2, в установленный законом срок принял наследство после смерти З.П.А., как наследник второй очереди, при этом не сообщил нотариусу о наследниках первой очереди. Нотариус выдал ответчику свидетельства о праве наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Однако до настоящего времени ФИО2 не зарегистрировал свое право на наследуемое имущество, а так же не воспользовался денежными вкладами наследодателя. Кроме того, в отношении ответчика судебными приставами - исполнителями возбуждено исполнительное производство, в связи с имеющейся задолженностью наследодателя на момент смерти. Истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные 31 января 2017 года нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что является наследником первой очереди и намерена вступить в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти её отца З.П.А.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежали их с З.П.А. родителям. Он хочет, чтобы дом остался в семье, а ФИО1 намерена его продать.

Третье лицо нотариус Ужурского нотариального округа нотариальной палаты красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве нотариус ФИО3 указала, что по заявлению от 11.07.2016 года о принятии наследства родным братом ФИО2 в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего на момент смерти по адресу<адрес>. Наследственное имущество заключалось в земельном участке, расположенном по <адрес>, З.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын З.П.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, денежных вкладов, возможных компенсаций по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2015 году, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. На указанное наследственное имущество 31 января 2017 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и №. Информации о фактическом принятии наследства дочерью ФИО1 в наследственном деле не имеется. В нотариальную контору дочь наследодателя ФИО1 в шестимесячный срок не обращалась. Наследник второй очереди брат умершего ФИО2 о наследнике первой очереди не сообщал. Нотариус сам наследников не ищет, извещает наследников в том случае, если ему стало известно о наследнике от наследников, принявших наследство. Нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников место жительства которых ему известно. Исковые требования ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 31 января 2017 года, недействительными, признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью З.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти З.П.А. подтвержден свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края05.07.2016 года. Родственные отношения ФИО1 с З.П.А. подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в качестве её отца записан З.П.А., а также свидетельством о заключении брака, согласно которому В.С.А. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1.

Из заявления нотариусу Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО3 следует, что 11 июля 2016 года ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалась и где бы не находилось, оставшееся после смерти его брата З.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего на момент смерти по <адрес> Наследство на имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по <адрес> на З.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын З.П.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследников первой очереди, других наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 31 января 2017 года ФИО2 нотариусом в установленном законом порядке на основании поданного им заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство является односторонней сделкой.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установлено, что 31 января 2017 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, возможные компенсации, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2015 году, хранящиеся в подразделении № Красноярского Головного отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк России и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. Поскольку на момент выдачи указанных свидетельств о праве на наследство по закону у наследодателя З.П.А. имелся наследник первой очереди дочь ФИО1, которая на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно выданные свидетельства о праве на наследство не могут считаться законными, а потому являются недействительными.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 31 января 2017 года нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО3 ФИО2 на денежные вклады, возможные компенсации, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2015 году, хранящиеся в подразделении № Красноярского Головного отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк России и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 31 января 2017 года нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО3, ФИО2 как наследнику З.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, возможных компенсаций, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2015 году, хранящиеся в подразделении № Красноярского Головного отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк России и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, зарегистрированные в реестре за № и за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 23 октября 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова