Постановление № 5-379/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-379/2024

Дело № 5-379/2024

78RS0015-01-2024-002482-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2024

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Шарин, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 года в 20 часов 03 минут ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, г/з № принадлежащим ему же, двигался по обочине, выделенной дорожной разметкой 1.2, по Советскому пр. от ул. Славянской в сторону Шлиссельбургского пр., в результате чего произвел столкновение с автомобилем КИА Церато, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по Советскому пр. во встречном направлении и завершал поворот налево во двор в соответствии с требованиями ПДД, тем самым, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру КИА Церато, г.р.з. № гр. ФИО3, согласно заключению эксперта № от 07.02.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. На вопрос суда пояснил, что на связь с потерпевшей не выходил, причиненный вред загладить не пытался.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в ходе телефонного звонка от 02.04.2024, пояснила, что ФИО1 на связь не выходил, извинений не приносил, причиненный вред не загладил, настаивала на строгом наказании для ФИО1, просила рассмотреть дела без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Судьей установлено, что 23.08.2023 года в 20 часов 03 минут ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, г/з №3, принадлежащим ему же, двигался по обочине, выделенной дорожной разметкой 1.2, по Советскому пр. от ул. Славянской в сторону Шлиссельбургского пр., в результате чего произвел столкновение с автомобилем КИА Церато, г.р.з. № №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по Советскому пр. во встречном направлении и завершал поворот налево во двор в соответствии с требованиями ПДД, тем самым, нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру КИА Церато, г.р.з. №, гр. ФИО3, согласно заключению эксперта № от 07.02.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 3 040 0028738 от 23.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола 1<адрес> об административном правонарушении от 20.02.2024 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 028740 от 23.08.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 23.08.2023 года, поступившей из Александровской больницы, о том, что 23.08.2023 года в 21 часов 31 минут в лечебное учреждение была доставлена гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2023 года, произошедшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Советского пр. и ул. Славянской;

- заключением эксперта № от 07.02.2024, согласно выводам которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2023 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, сотрясение головного мозга, гематома правой скуловой области; гематома(-ы) в области шеи; ушиб мягких тканей правого плечевого сустава в виде болезненной отечности; ссадины в области конечностей, в том числе 3,4-го пальцев правой кисти, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1, от 23.08.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО2, от 23.08.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей гр. ФИО3 от 05.09.2023 года, данными ею в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей гр. ФИО3, от 25.01.2024 года, данными ею в ходе административного расследования;

- материалами фотофиксации;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей гр. ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил Напротив, со слов потерпевшей, ФИО1 на связь с ней не выходил, извинений не принес, помощи не предлагал.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, однако, учитывая смягчающее обстоятельство в виде признания вины, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий