Решение № 2-330/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г.Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик проходил военную службу, а с [Дата] исключен из списков личного состава. За [Дата] года ответчику через ЕРЦ Министерства обороны РФ излишне выплачены денежные средства в сумме [Номер]. ЕРЦ МО РФ осуществляет расчет денежного довольствия и заработной платы посредством СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих). Поскольку в ЕРЦ МО РФ приказы не поступают, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Сотрудники ЕРЦ МО РФ производили начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, которая имеется в СПО «Алушта». Данную информацию, а именно внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, возложены на военные управления. Таким образом, в связи с неправильным начислением денежных средств, в результате недостоверной иди неполной информации, внесенной в СПО «Алушта», ФИО1 было излишне выплачено [Номер], которые просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации, через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Обязался возвратить излишне полученные денежные средства в размере [Номер], судебные расходы по оплате государственной пошлины

Представитель третьего лица - ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.1, 2 ст. 2 ФЗ Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 32 ст. 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок, который устанавливает выплату денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Пунктом 14 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении [Номер] к настоящему Порядку.

Согласно п. 16 Порядка, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

ФИО1 был уволен с военной службы в запас, что подтверждается выпиской из приказа по личному составу [Номер] от [Дата]

По данным ЕРЦ МО РФ, ФИО2 исключен из списков личного состава [Дата]

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», согласно временному порядку взаимодействия органов военного управления, в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетной центре МО РФ, осуществляет расчет денежного довольствия, обеспечивает перечисление такого довольствия; в случае выявления ошибок в начисление денежного довольствия военнослужащих корректировка осуществляется тем органом военного управления, который осуществляла ввод исходных данных во взаимодействии с ЕРЦ.

Согласно сведениям единой базы данных, денежное довольствие ФИО1 с [Дата] начислялось и выплачивалось, исходя, в том числе, и из оклада по воинской должности по 02 тарифному разряду, который составлял [Номер] рублей. Однако за [Дата] года ФИО1 денежные довольствие выплачивалось исходя из оклада по воинской должности по 05 тарифному разряду, который составлял [Номер].

После внесения изменений в СПО «Алушта» о размере оклада о воинской должности, установленному ФИО1, был произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в результате чего выявилась переплата ответчику за [Дата] года в размере [Номер] копеек.

Положениями пункта 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных, получил денежные средства, которые не являлись верной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, поскольку начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем права на указанные выплаты ответчик не имел.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в сумме 3 [Номер] копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп.2 ч.2 ст.333-17, ст.333-19 НК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации, через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств в размере [Номер].

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере [Номер] рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я), через Алданский районный суд РС (Я), в течение месяца со дня его принятия.

Судья Михайлова Т.Е.