Решение № 2-479/2017 2-479/2017 ~ М-455/2017 М-455/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №2-479/2017

Категория 2.197


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №5086285-Ф от 01.11.2016, взыскании задолженности по нему в сумме 519384,18 руб., судебных расходов, расходов по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Skoda Octavia, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, цвет серебристый, находящийся в залоге у банка по договору залога №5086285/01-ФЗ от 01.11.2016, и установлении начальной продажной стоимости в размере 438300 руб. В обоснование иска банк указал, что 01.11.2016 заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 553929,77 руб. на срок до 01.11.2019, под 24% годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения договора кредитования в силу заключенного между сторонами договора залога №5086285/01-ФЗ от 01.11.2016 стал вышеуказанный автомобиль. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждает платежным поручением о переводе денежных средств на счете продавца автомобиля, историями погашений кредита. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении ст.ст. 307,810 ГПК РФ, п.6 кредитного договора, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.10.2017 размер задолженности составил 519384,18 руб., в том числе: 427007,36 руб. – текущий долг по кредиту, 1123,09 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 50136,56 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 36792,44 руб. –долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 2456,93 руб. – штраф на просроченный кредит, 1867,80 руб. – штраф на просроченные проценты. Ответчику 08.09.2017 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. Требования заявлены истцом на основании положений ст.ст. 309, 310, 317,329-331, 348-351, 450, 809, 807- 811, 819 ГК РФ.

Определением суда от 10.11.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: запрещено ответчику ФИО1 и иным лицам отчуждать, совершать какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля марки Skoda Octavia, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, цвет серебристый.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился: судебная повестка с копиями искового заявления, определения суда и приложением, направленные ответчику по адресу регистрации возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения»; а в соответствии с адресной справкой ОМВД России по Таловскому району от 21.11.2017, ответчик продолжает быть зарегистрированным по адресу, указанному в иске, с 03.02.2011. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ФИО1, имеющий право по своему усмотрению решать вопрос о получении корреспонденции, по неизвестным причинам отказывался от получения судебной корреспонденции. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, в соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

01.11.2016 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №5086285-Ф на сумму 553929,77 руб. под 24% годовых на срок до 01.11.2019 г. для приобретения транспортного средства Skoda Octavia, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, цвет серебристый. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительного кредита ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в банке

в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 21732,25 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составляет 32266 руб. Согласно п.12 в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеются его подписи в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества №5086285/01-ФЗ от 01.11.2017, по условиям которого залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» транспортное средство марки Skoda Octavia, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, цвет серебристый. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с договором залога (п.7.1,7.2,7.3).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору суду представлены история погашений по кредитному договору <***> от 01.11.2016, (л.д.62-63) и расчет задолженности по состоянию на 05.10.2017 г., согласно которым размер задолженности составил 519384,18 руб., в том числе: 427007,36 руб. – текущий долг по кредиту, 1123,09 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 50136,56 руб. –долг по погашению кредита (просроченный кредит), 36792,44 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 2456,93 руб. – штраф на просроченный кредит, 1867,80 руб. – штраф на просроченные проценты. Из которых также следует, что ФИО1 с января 2017 г. многократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора <***> от 01.11.2016, договора залога, использования предоставленных денежных средств; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, заявленной к взысканию, признает его верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области от 12.12.2017 г., собственником заложенного транспортного средства Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Как следует из требования о досрочном погашении кредита №5086285, банк потребовал погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, в случае неисполнения требования банк вправе расторгнуть кредитный договор. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно заключению №ПСА-АвТ-927 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 04.10.2017, составленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость заложенного транспортного средства Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет на дату оценки 438300 руб.

Ответчиком не оспорена рыночная стоимость ТС, иных документов в подтверждение рыночной стоимости предмета залога не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает единственно правильным установить, начальную продажную стоимость подлежащего реализации на публичных торгах заложенного автомобиля в размере 438300 руб.

Представленные истцом в материалы дела копии документов заверены надлежащим образом, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

С учетом того, что истец для защиты своего права понес убытки в сумме 1300 руб. за проведение экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 14393,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5086285-Ф от 01 ноября 2016 года, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №5086285-Ф от 01.11.2016 года в сумме 519384 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 84 копейки, и по оплате экспертизы в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 438300 (четыреста тридцать восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 29 декабря 2017 года.

Судья Ю.С. Тульникова