Определение № 2-406/2017 2-406/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 10 марта 2017 года дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Иваново о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Иваново о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, с материальным ущербом, без пострадавших. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае и предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Считает, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт транспортного средства. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

27 февраля 2017 года от представителя истца – ФИО3, действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика во Фрунзенский районный суд города Иваново. Для рассмотрения указанного ходатайства было назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, по телефону сообщил, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Иваново в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени с проведениия судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просит передать гражданское дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Иваново по территориальной подсудности нахождения и регистрации филиала СПАО «Ингосстрах» в Ивановской области.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения ответчика - филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Иваново является: <адрес>

В соответствии с ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайства представителя истца и представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда удовлетворить, передать дело для рассмотрения в Фрунзенский районный суд города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Иваново о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать для рассмотрения в Фрунзенский районный суд города Иваново (153003, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 15 дней.

Председательствующий: И.С. Саркисян