Приговор № 1-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

УИД: 28RS0011-01-2021-000081-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 12 марта 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Шапынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер №2817 от 05 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Заволожин» рабочим пилорамы, проживающего по адресу: --, по месту жительства не зарегистрированного, не судимого,не содержавшегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 18 февраля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года примерно в 15 часов, ФИО1 находился по месту жительства, в --, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

16 сентября 2019 года примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что согласно Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешениена приобретение, хранение наркотических средств, достоверно зная о месте произрастания дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от --, где в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в специально принесенный с собой синтетический мешок, тем самым, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), который удерживая при себе, примерно в 01 час 20 минут, перенес на территорию усадьбы --.

Затем, ФИО1, находясь на территории усадьбы --, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на приобретение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобретённую им растительную массу дикорастущей конопли, в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 02 часов 05 минут --, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, при помощи двух пластиковых банок с отверстиями, пластикового ведра, двух лоскутов материи и имевшегося у него растворителя, начал вымачивать собранную им растительную массу дикорастущей конопли. Полученное после вымачивания растений дикорастущей конопли в растворителе вещество, он перелил в пять пластиковых канистр объёмом по 10 литров каждая, для последующего его выпаривания.

Таким образом, ФИО1, согласно заключению эксперта -- – хим. от 03.10.2019 года, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого составила 471,27 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 471,27 грамма, относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от 03.10.2019 года является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 471,27 г., что отнесено к крупному размеру, находящееся в органическом растворителе, в пяти пластиковых канистрах, перенес на участок местности, расположенный за ограждением усадьбы --, имеющий следующие координаты: широта 051°40?31? N долгота 128°51?13? Е, где хранил для дальнейшего выпаривания и личного употребления путём курения, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 17.09.2019 года.

17.09.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на территории усадьбы --, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции, на территории указанной усадьбы, были обнаружены приспособления для изготовления наркотических средств, а на участке местности, расположенный за ограждением усадьбы --, имеющий следующие координаты: широта 051°40?31? N долгота 128°51?13? Е, были обнаружены канистры с органическим растворителем, в котором, согласно заключения эксперта -- – хим. от 03.10.2019 года, содержится – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 471,27 грамма, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 17.09.2019 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составила 471,27 грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в упаренном состоянии при температуре 112 °С, общей массой 471,27 грамма, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, его показания данные на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы судом.

На предварительном следствии ФИО1, пояснил, что в период с лета 2019 года по октябрь 2019 года он проживал в -- своего знакомого Свидетель №3. Примерно 8 сентября 2019 года он рыбачил на реке Зея после наводнения, в месте, где шли замывы, он увидел канистры примерно штук 7, канистры были белого цвета, в них находилась прозрачная жидкость, как он понял, что это был растворитель. Данные канистры он решил перенести к усадьбе дома Свидетель №3 и спрятать их за территорией усадьбы, а именно за забором усадьбы. 15 сентября 2019 года, так как у него имелись канистры с растворителем, он решил изготовить наркотическое средство, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Для этой цели он в ночное время, примерно в 00 часов 05 минут взял синтетический мешок направился в начало села Сохатино, в место, где произрастает дикорастущая конопля, которое находилось с правой стороны от дороги. Придя на место, он начал руками собирать растения дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при нём синтетический мешок. Мешок он наполнил практически полностью, по времени он собирал растения дикорастущей конопли примерно один час. После чего собранную им дикорастущую коноплю он перенес за забор усадьбы --, где при помощи ванны, ведра, двух пластиковых банок с отверстиями и лоскутов материи всю дикорастущую коноплю он замочил в растворителе и заготовил наркотическое средство, которое он переливал в канистры и оставил на хранение для личного употребления путем курения, без цели сбыта.Хранились канистры за забором, по времени он заготавливал примерно один час. Приспособления, которые он использовал для изготовления, он перенес в огород усадьбы. 17.09.2019 года он находился дома совместно с Свидетель №3. Примерно в 13 часов к дому приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, спросили Свидетель №3, на что он ответил, что это он.Свидетель №3 было предъявлено постановление Мазановского районного суда, которое давало право на проведение обследования его усадьбы, с данным постановлением Свидетель №3 ознакомился под роспись. Далее на место были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, так как он присутствовал на усадьбе тоже, то он принимал участие в ходе обследования. --5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что выдать ему нечего. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обследования территории усадьбы. В огороде за стогом сена была обнаружена цинковая ванна, в которой находилось приспособление для переработки наркотических средств, а именно 2 пластиковые банки с проделанными отверстиями, пластиковое ведро и два лоскута материи. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он ответил, что это принадлежит ему. От ванны сторону забора сотрудники полиции заметили тропинку и прошли где за забором были обнаружены 5 пластиковых канистр белого цвета, в которых находилась наркотическое средство в растворителе, 2 пластиковые канистры с жидкостью растворителя. На вопрос сотрудников полиции кому это принадлежит, он так же пояснил, что это принадлежит ему. В ходе дальнейшего ОРМ все обнаруженное было должным образом упаковано и опечатано, у него были произведены смывы с ладоней рук, изъяты следы пальцев рук. О том, что он незаконно хранил наркотическое средство он осознавал и понимал, что за это может быть привлечен к ответственности. Свою вину он признал полностью в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д.106-109)

В качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что умысел на приобретение дикорастущей конопли у него возник днем 15 сентября 2019 года примерно в 15 часов, собирать растения дикорастущей конопли н пошел ночью, так как дожидался пока Свидетель №3 уснет, то есть после 00 часов. Примерно в 00 часов 05 минут 16.09.2019 года он пошел на место где произрастает дикорастущая конопля, которое располагалось вблизи въезда в --, от дома Свидетель №3 до данного места пешком он шел примерно 10 минут. По времени сбор дикорастущей конопли занял у него примерно 1 час, дикорастущую коноплю он складывал в синтетический мешок который взял из дома специально для этой цели. Наполнив мешок полностью, он направился с ним за усадьбу Свидетель №3, где начал замачивать растения дикорастущей конопли в растворителе при помощи банок с отверстиями, ведра, лоскутов материи, по времени у него это также заняло примерно 1 час. Полученное вещество он переливал в пластиковые канистры, которые он оставил на хранение за огородом усадьбы Свидетель №3, которые хранились там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть на следующий день, 17.09.2019 года. Полученная жидкость после вымачивания конопли к употреблению путем курения была не готова, так как её необходимо было выпаривать. Выпаривать её сразу он не стал, так как рассчитывал это сделать в дальнейшем, то есть по мере необходимости, отливать сколько ему нужно и выпаривать. Он согласен с заключением эксперта, так как фактически это было гашишное масло, только находилось оно в растворителе. В настоящее время он сожительствует с девушкой, занимается подработкой на лесоделянах, помогает воспитывать её дочь, в последующем планирует вступить в брак со своей сожительницей. (т. 2 л.д.28-31,38-40)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что осенью 2019 года

В --, точного адреса не помнит, он участвовал в качестве понятого при обследовании усадьбы по месту жительства Свидетель №3, в ходе которой было обнаружено несколько канистр с наркотическими средствами. При осмотре участвовал еще один понятой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы судом показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 17.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование» на усадьбе --. По прибытию на данный адрес примерно в 13 часов, на сигнал автомобиля из дома вышло двое мужчин. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили Свидетель №3 Один из мужчин пояснил, что это он. Далее Свидетель №3, было предъявлено постановление Мазановского районного суда на проведение ОРМ «Обследование», с данным постановлением Свидетель №3, был ознакомлен под роспись. Сотрудники полиции разъяснили, что будут проводить обследование, разъяснили всем права и обязанности и предложили Свидетель №3, добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что Свидетель №3, пояснил, что добровольно ему выдать нечего. В ходе ОРМ также участвовал мужчина который представился --2 В ходе проведения ОРМ на усадьбе дома за стогом сена была обнаружена цинковая ванна в которой находились 2 полимерные банки с отверстиями, ведро пластиковое, лоскуты материи, от банок исходил запах растворителя. В сторону забора от ванны была натоптана тропинка, пройдя по которой за забором было обнаружено 5 пластиковых канистр белого цвета, которые были наполнены жидкостью темного цвета и 2 пластиковые канистры с прозрачной жидкостью. На вопрос сотрудников кому это принадлежит, Свидетель №3, пояснил, что не знает, а ФИО1, пояснил, что ему. В осмотра места происшествия всё обнаруженное было изъято. (т. 1 л.д.51-52).

Эти показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия, согласно которым,17.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на усадьбе --. Прибыв примерно в обеденное время на указанный адрес на сигнал автомобиля вышли двое мужчин. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили гражданина Свидетель №3, один из мужчин ответил, что это он. Далее сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление Мазановского районного суда, дающее им право на проведение ОРМ «Обследование», при этом Свидетель №3, разъяснили его права и обязанности, так же права и обязанности разъяснили ему и второму понятому. После чего Свидетель №3, было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, а также иные предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что Свидетель №3, пояснил, что добровольно ему выдать нечего. После чего сотрудники полиции преступили к проведению ОРМ «Обследование». Также в ходе ОРМ присутствовал второй мужчина который представился ФИО1 За стогом сена который находился на территории усадьбы была обнаружена цинковая ванна в которой находились приспособления для переработки наркотических средств, а именно две полимерные банки с проделанными отверстиями, пластиковое ведро, лоскуты материи, от данного приспособления исходил характерный запах растворителя. От ванны в сторону забора вела натоптанная тропинка, за забором усадьбы было обнаружено 5 полимерных канистр белого цвета, которые были наполнены жидкостью тёмного цвета, также были 2 пластиковые канистры с прозрачной жидкостью. На вопрос кому все это принадлежит ФИО1, пояснил, что ему.(т. 1 л.д. 49-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №4,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 17.09.2019 года он совместно с УУП МО МВД России «Мазановский» лейтенантом полиции Свидетель №6, к 13 часам 00 минутам прибыл в --, для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: --. На сигнал автомобиля из дома по вышеуказанному адресу вышли двое мужчин, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он спросил гражданина Свидетель №3, на что один из мужчин ответил, что это он. После этого, он объяснил Свидетель №3, цель визита, а также предъявил постановление Мазановского районного суда -- от --, которое дает право на проведение ОРМ. С данным постановлением Свидетель №3 ознакомился под подпись. После этого на место были приглашены двое понятых, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности, двум понятым также были разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №3 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что Свидетель №3 пояснил, что добровольно ему выдать нечего. Также в ходе ОРМ участвовал второй мужчина который представился ФИО1 В ходе проведения ОРМ за стогом сена находящимся во дворе была обнаружена цинковая ванна в которой находилось приспособление для переработки наркотических средств, а именно 2 пластиковые банки с проделанными отверстиями, пластиковое ведро и два лоскута материи. От данного приспособления исходил характерный запах растворителя. От ванны сторону забора вела тропинка, за забором были обнаружены 5 пластиковых канистр белого цвета в которых находилась жидкость тёмного цвета, а также 2 пластиковые канистры с жидкостью прозрачного цвета. В ходе дальнейшего ОРМ более ничего запрещенного не было, на вопрос кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил что ему. в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было должным образом упаковано, опечатано и изъято.(т.1 л.д.67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №5,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 17.09.2019 года примерно в 14 часов 15 минут ему позвонил оперативный дежурный и пояснил, что поступило сообщение о том, что в -- в ходе проведения ОРМ на усадьбе -- в огороде была обнаружена ванна в которой находилось приспособление для переработки наркотических средств, а также за территорией усадьбы были обнаружены канистры с жидкостью тёмного цвета и канистры с прозрачной жидкостью. На место я прибыл около 15 часов 00 минут. По прибытию в присутствии двух понятых, Свидетель №3 и ФИО1, им был составлен протокол осмотра места происшествия. На территории усадьбы, в огороде, находился стог сена, за которым находилось пластиковое ведро, в котором находились две пластиковые банки белого цвета с множественными отверстиями и два лоскута материи от которых исходил характерный запах растворителя. От данного места в сторону забора вела утоптанная тропинка, за забором были обнаружены 5 пластиковых канистр белого цвета, в каждой канистре находилась жидкость тёмного цвета с запахом растворителя, из них 4 канистры были полные, одна канистра была на половину заполнена данной жидкостью, две пластиковые канистры белого цвета, в которых находилась прозрачная жидкость с запахом растворителя. На вопрос кому все это принадлежит участвующий ФИО1 пояснил, что ему. Далее у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук. (т.1 л.д.70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №6,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 17.09.2019 года он совместно со ст. о/у ГКОН МО МВД России «Мазановский» майором полиции Свидетель №4, к 13 часам прибыл в --, для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: --. На сигнал автомобиля из дома по вышеуказанному адресу вышли двое мужчин, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Свидетель №4 спросил Свидетель №3, на что один из мужчин ответил, что это он. После этого, Свидетель №4 объяснил Свидетель №3, цель визита, а также предъявил Постановление Мазановского районного суда № 102 от 17.09.2019 года, которое дает право на проведение ОРМ «обследование». С данным постановлением Свидетель №3 ознакомился под подпись. После этого на место были приглашены двое понятых, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности, двум понятым также были разъяснены права и обязанности. После чего Свидетель №3 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что Свидетель №3 пояснил, что добровольно ему выдать нечего. Также в ходе ОРМ участвовал второй мужчина который представился ФИО1 В ходе проведения ОРМ за стогом сена находящимся во дворе была обнаружена цинковая ванна, в которой находилось приспособление для переработки наркотических средств, а именно 2 пластиковые банки с проделанными отверстиями, пластиковое ведро и два лоскута материи. От данного приспособления исходил характерный запах растворителя. От ванны в сторону забора вела тропинка, за забором были обнаружены 5 пластиковых канистр белого цвета в которых находилась жидкость тёмного цвета, а также 2 пластиковые канистры с жидкостью прозрачного цвета. На вопрос кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил что ему. Им так же был опрошен Свидетель №3, который пояснил, что он не знал о том, что ФИО1 заготавливал наркотические средства. (т.1 л.д.77-79);

Показаниями свидетеля Свидетель №3,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 17.09.2019 года он находился дома, также дома с ним находился его знакомый ФИО1, который проживал у него примерно с лета 2019 года по октябрь 2019 года. Ничего подозрительного за --4 он не замечал, иногда они употребляли спиртное, иногда --4 уходил рыбачить. 15.09.2019 года из -- на рыбалку приехал парень по имени --6, он также остановился у него дома, однако 15 и 16 числа он с утра находился на рыбалке и возвращался поздно. 17.09.2019 года к его дом подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили Свидетель №3, на что он пояснил, что это он. Далее ему было предъявлено постановление Мазановского районного на проведение ОРМ на территории его усадьбы. С данным постановлением он был ознакомлен под подпись. После чего на место были приглашены двое понятых, ему разъяснили права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он пояснил, что на территории его усадьбы такового не имеется. После чего сотрудники полиции в его присутствии, а также ФИО1, приступили к проведению ОРМ, в ходе которого в огороде за стогом сена была обнаружена ванна, в которой находились две пластиковые банки с отверстиями, пластиковое ведро, два лоскута материи, от всего этого исходил запах растворителя. От данного места была натоптана тропинка в сторону забора, следуя по ней, за забором сотрудники полиции обнаружили семь пластиковых канистр, две из которых были наполнены прозрачной жидкостью, а пять были наполнены жидкостью тёмного цвета. Более ничего запрещённого обнаружено не было. На вопрос кому всё это принадлежит ФИО1, ответил что ему. Ему не было известно, что ФИО1 употреблял или потребляет наркотики. После данных мероприятий ФИО1 еще некоторое время пожил у него, а после чего уехал в --. (т.1 л.д.119-120);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапортом дежурного МО МВД России «Мазановский» --11от 17.09.2019 года зарегистрированным в КУСП № 3071, согласно которому в ходе проведения ОРМ в -- на усадьбе дома в огороде была обнаружена ванна, в которой находились приспособления для переработки наркотических средств, за усадьбой обнаружены канистры с жидкостью тёмного цвета и канистры с жидкостью с запахом растворителя. (т.1 л.д. 4);

Актом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.09.2019 года, согласно которому в -- в огороде за стогом сена была обнаружена ванна, в которой на находилось приспособление для переработки наркотических средств, за забором усадьбы были обнаружены пять пластиковых канистр с жидкостью тёмного цвета и две пластиковые канистры с прозрачной жидкостью. (т.1 л.д. 10-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, согласно которому при осмотре территории усадьбы -- в --, было изъято пластиковые ведро с двумя банками с отверстиями и лоскутами материи упакованное в синтетический мешок, территория за забором огорода -- в --, где были изъяты пластиковые канистры с жидкостью темного цвета и пластиковые канистры с прозрачной жидкостью, упакованные синтетические мешки, контрольный ватный диск к смывам с рук ФИО1, ватный диск со смывами с рук ФИО1, дактокарта на имя ФИО1, упакованы в прозрачный полимерный пакет,.(т.1 л.д.12-18);

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года согласно которомуосмотрены: жидкость светлого цвета находящаяся в двух пластиковых канистрах, находящееся в белом полимерном мешке, жидкость тёмного цвета находящаяся в двух пластиковых канистрах, которая согласно заключения эксперта ---хим от 03.10.2019 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) находящееся в белом полимерном мешке, жидкость тёмного цвета находящаяся в трёх пластиковые канистрах, которая согласно заключения эксперта ---хим от 03.10.2019 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находящееся в белом полимерном мешке, пластиковое ведро, две пластиковые банки с отверстиями, два лоскута материи находящееся в белом синтетическом мешке, полимерный прозрачный пакет в котором находились смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный диск и прибщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 54-56);

Заключением эксперта -- от 19.09.2019 года,согласно которому, следы рук, обнаруженные на торцевой поверхности крышек канистр по № 2, 5 ёмкостью 10 литров, с жидкостью темно-зеленого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в -- -- пригодны для идентификации личности и оставлены большим и среднем пальцами правой руки ФИО1(т.1 л.д. 34-39).

Заключением эксперта ---хим. от 03.10.2019 года,согласно которому, представленная на экспертизу жидкость темного-зеленого цвета, находящаяся в пяти полимерных канистрах, которые в свою очередь упакованы в 2 синтетических мешка под №№ 1 и 2, являются раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. Количество масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости соответственно составило – 169,47 г, 73, 34 г, 93, 72 г, 82,72, 52, 02 г. На поверхности, представленных на экспертизу полимерных банках, полимерном ведре, и лоскутах материи, находящихся в синтетическом мешке под № 3, установлено наличие следовых количеств каннабинойдов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В представленном, на экспертизу ватном диске со смывами с рук ФИО1 (пакет под № 5), установлено наличие следовых количеств каннабинойдов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тампон – диск израсходован полностью, дальнейшее его использование не представляется возможным. В представленном, на экспертизу контрольном ватном диске (пакет под № 6), прозрачной жидкости, находящейся в 2-х полимерных канистрах, которые упакованы в синтетический мешок под № 4 – наркотических средств не обнаружено.(т.1 л.д. 45-47);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, его защитника от 20.03.2020 года,в ходе которого ФИО1, указал место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 500 метрах в южном направлении от --, где он в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 01 час 05минут 15 сентября 2020 года для дальнейшего изготовления наркотического средства собрал произраставшие в указанном им месте растения дикорастущей конопли поместив их в имевшиеся у него синтетический мешок, также указал место, где хранились приспособления для изготовления наркотического средства расположенные по адресу -- и место где хранились канистры с наркотическим средством расположенные за забором усадьбы --.(т.1 л.д. 121-122);

Заключением комиссии экспертов -- от 27.07.2020 годасогласно которой ФИО1 для уточнения диагноза, качества ремиссии процессуального заболевания (около 10 лет) и решения всех экспертных вопросов нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (т.1 л.д. 164-165);

Заключением комиссии экспертов -- от 08.10.2020 года,согласно которому, ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, выявлял, так и в настоящее время выявляет признаки стойкой ремиссии Шизоаффективного расстройства. Степень расстройств психической деятельности выражена не столь значительно и, как в период относящийся к инкриминированному деянию не лишала и в настоящее время не лишает возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинении им иного существенного вреда и опасности для других лиц поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 нет таких нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, которые препятствовали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1 л.д. 189-192).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованныев судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, а также данных, в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключениях эксперта, иных исследованных по делу доказательств, изложенных в приговоре.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как при допросе вышеуказанных свидетелей они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимыми отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания ФИО1 данные на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенныхв приговоре, соответствуют установленным обстоятельствам совершения подсудимым преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление или склонение к даче заведомо ложных показаний. Данное лицо было ознакомлено с протоколом допроса, замечаний и дополнений к нему не имело.

Все приведённые письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а такжес показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательствасо стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было.

Совокупность указанных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах и свидетельствует о том, что совершая преступление, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 471,27 грамма, в крупном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желал этого.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Делая вывод о незаконности действий подсудимого с указанным наркотическим средством, суд исходит из того, что подсудимый действовал вопреки требованиям Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть, осуществлял деятельность с наркотическим средством, не имея на то соответствующих полномочий.

Умысел ФИО1 на совершение преступления суд усматривает в его действиях непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 471,27 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

--

Из заключения комиссии экспертов -- от 08.10.2020 года следует, что ФИО1 выявляет признаки стойкой ремиссии -- Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинении им иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 нет таких нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, которые препятствовали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1 л.д. 189-192).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, командиром войсковой части ФИО2 за период прохождения службы с 2008 г. по 2009 г.характеризуется положительно,УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, при общении скрытный, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 суд признает: полное признание вины;раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств);явку с повинной, в качестве которой признает объяснение от 17 сентября 2019 года (т.1 л.д. 19-20), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления, в материалах дела не имеется сведений о том, что до дачи им объяснения правоохранительным органом было известно об обстоятельствах совершения преступления, оперативно-розыскноемероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено на территории усадьбы --, по месту жительства и в отношении иного лица; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку из заключения комиссии экспертов -- от 08.10.2020 года следует у ФИО1 выявляет признаки стойкой ремиссии --

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судомне установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяетсяв целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также материального положения подсудимого, заработная плата со слов подсудимого составляет 20 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которым он занимается воспитанием и содержанием, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрациюв специализированный государственный орган, осуществляющий контрольза поведением условно осужденного.

Меру пресечения ГамовуСергею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговорав законную силу вещественные доказательства: жидкость светлого цвета находящаяся в двух пластиковых канистрах, находящееся в белом полимерном мешке, жидкость тёмного цвета находящаяся в двух пластиковых канистрах, которая согласно заключения эксперта ---хим от 03.10.2019 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) находящееся в белом полимерном мешке, жидкость тёмного цвета находящаясяв трёх пластиковых канистрах, которая согласно заключения эксперта ---хим от 03.10.2019 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находящееся в белом полимерном мешке, пластиковое ведро, две пластиковые банки с отверстиями, два лоскута материи находящиеся в белом синтетическом мешке, полимерный прозрачный пакет в котором находились смывы с рук ФИО1, и контрольный ватный диск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Потапов А.А.